|
|
 |
 |
|
|
  |
|
|
 |
||
 |
Noticias jurídicasSuspenden el juicio por la demanda de una subdirectora desplazada tras un embarazo y las partes buscan acuerdoSEVILLA, 1 (EUROPA PRESS)El Juzgado de lo Social número 10 de Sevilla aplazó hoy hasta nueva fecha juicio por el caso de una mujer de 37 años que ha demandado a la empresa donde ocupaba el puesto de subdirectora porque, tras un segundo embarazo durante el que estuvo los nueve meses de baja por complicaciones en la gestación, fue desplazada y relegada tras su incorporación a realizar labores que no eran propias ni de una secretaria, según denuncia. El juez suspendió la vista prevista para hoy y que las partes estudian la posibilidad de llegar a un acuerdo previo que no haga necesaria la celebración de juicio, después de que se hayan producido algunos intentos anteriores en los que no fue posible una solución satisfactoria para ambos litigantes, dijeron a Europa Press fuentes de este caso. La demandante, Paloma Husillos, había calificado la decisión de la empresa de "humillante" y "discriminatoria como mujer y como madre" ya que ahora lo único que hace es "coger el teléfono durante ocho horas" y "apuntar las citas de mi nuevo jefe en su agenda". Residente en Montequinto (Dos Hermanas, Sevilla), se reconoce una mujer trabajadora, madre de dos niñas, que lleva doce años prestando servicio, en calidad de subdirectora, de la mercantil Cesta Inmobiliaria, empresa participada de El Monte y Caja de Ahorros de Huelva y Sevilla. Comentó la "indignación y desesperación" que sufre y la "denigrante situación laboral" que padece, recordando que en agosto de 2002 se quedó embarazada de su segunda hija, indicando al respecto que resultó ser "un embarazo complicado" que la obligó a estar "los nueve meses de reposo por prescripción médica" y, por consiguiente, de baja laboral. Tras su incorporación de nuevo al trabajo, se quedó "sorprendida" cuando le comunicaron que ya no tenía que seguir desempeñando las funciones propias de la subdirección de la empresa sino que, por el contrario, quedaba "relegada" bajo las órdenes de uno de los comerciales, que ahora pasaba a ser su jefe directo, y que se tenía que limitar a "atender el teléfono y concertarle sus citas". A principios de febrero estaba prevista la celebración del juicio, puesto que en la conciliación previa no hubo acuerdo, pero éste no llegó a celebrarse a petición de la parte contraria, que antes de entrar en Sala le solicitó que retirara la demanda para llegar a un acuerdo negociado, la cual desistió, dejando para hoy la celebración de la vista. Resaltó la perjudicada que tiene una "triste y penosa imagen" de la empresa a la que ha dedicado "ilusión, esfuerzo y trabajo", ya que ahora está "engañada, humillada, discriminada y de baja laboral". |
 |
|
 | |||
|
|
||
|
Política de datos | Aviso legal | Lexur en Internet |
|
|
| |||
