|
|
 |
 |
|
|
  |
|
|
 |
||
 |
Noticias jurídicasLa UPF apoya a Conde-Pumpido y destaca que siguió el criterio del Consejo Fiscal en 9 de los 12 nombramientosMADRID, 17 (EUROPA PRESS)La Unión Progresista de Fiscales (UPF) rechazó hoy "las infundadas descalificaciones" recibidas por el fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, por las propuestas de nombramiento de fiscales jefes que acordó el pasado martes, y destacó que en 9 de los 12 casos siguió el criterio mayoritario votado en el Consejo Fiscal. En un comunicado difundido hoy, la asociación recuerda que durante el mandato del anterior fiscal general del Estado, Jesús Cardenal (1997-2004), ninguna propuesta de ascenso a la categoría de fiscal de Sala (máxima de la carrera) o de nombramiento "ex novo" para jefaturas de fiscalía, recayó en miembros de la UPF, pese a que en las últimas elecciones al Consejo Fiscal consiguió el 45 por ciento de los votos y 4 de los 9 vocales electivos de dicho órgano. Además, indica que en los 3 casos en los que Conde-Pumpido propuso a un candidato que no fue el más votado por el Consejo Fiscal se trató de personas que, al menos, tuvieron un respaldo significativo. A estos efectos, la UPF dice que "el Consejo Fiscal es un órgano meramente consultivo cuyos informes no son vinculantes", y que "la incondicional aceptación del criterio mayoritario excluiría automáticamente la posibilidad de promoción para el 80 por ciento de los restantes miembros de la carrera fiscal que no pertenecen a la Asociación de Fiscales". FERNANDEZ BERMEJO Respecto a la propuesta de nombramiento del ex fiscal jefe de Madrid Mariano Fernández Bermejo como fiscal jefe de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, pese a que otro candidato, Fernando Herrero-Tejedor, obtuvo cinco votos del Consejo Fiscal y él tres, la UPF indica que los tres fiscales que consiguieron votos tuvieron un "apoyo significativo", que demuestra la capacidad de todos ellos para el desempeño del cargo. Agrega que únicamente en Fernández Bermejo "se ha objetivado" además la especialización en el orden contencioso-administrativo, ya que estuvo destinado con anterioridad como fiscal del Supremo en la misma Sala. Por todo ello, la UPF califica de "graves e infundadas" las descalificaciones a Conde-Pumpido, "absolutamente alejadas del respeto y la moderación que deben presidir en todo caso el legítimo ejercicio del derecho a la crítica y a la discrepancia". |
 |
|
 | |||
|
|
||
|
Política de datos | Aviso legal | Lexur en Internet |
|
|
| |||
