Noticias jurídicas

Piden dos años y medio de cárcel para una tarotista acusada de estafar a una clienta

BARCELONA, 11 (EUROPA PRESS)

El fiscal pide dos años y medio de cárcel a una 'tarotista' acusada de estafar más de 42.000 euros a una clienta, a la que convenció para que tomara parte en el "negocio" de adivinación telefónica que ella regentaba.

La Sección Tercera de la Audiencia de Barcelona juzga este miércoles a María Mercedes R.M. acusada de estafa, un delito por el que el representante del ministerio público solicita dos años y medio de cárcel y multa de 5.400 euros. Además, como responsable civil de la empresa, la fiscal pide que la acusada indemnice a la clienta con 42.000 euros más los intereses devengados.

La acusada es administradora de la sociedad mercantil 'Samsara', dedicada, desde un local en Santa Coloma de Gramanet (Barcelona) a la adivinación telefónica a través de las denominadas líneas 906 --actualmente 806--.

Según el fiscal, la 'tarotista' trabó amistad con la víctima, a través de las conversaciones mantenidas durante las consultas telefónicas. La procesada destacó las dotes de adivinación de la clienta y le propuso participar en su empresa, tras convencerla que se trataba de un próspero negocio valorado en 180.000 euros.

Aunque esa tasación era totalmente falsa, puesto que la empresa carecía de infraestructura, propiedades o derechos, y contaba únicamente con la actividad personal de la acusada y la concesión telefónica de varias líneas de servicios de pago, sostiene el fiscal.

De este modo, la procesada le propuso a la clienta un puesto de trabajo y adquirir una cuarta parte de las participaciones sociales, al "módico precio" de 42.000 euros. Este dinero tenía que ser utilizado para "remontar" la empresa pero la acusada se apropió íntegramente de él para su beneficio particular, según el fiscal.

La víctima firmó un contrato de compra de participaciones y para poder aportar el dinero hipotecó su vivienda. Para camuflar la estafa, la acusada le dio en varias ocasiones cantidades de dinero, en total unos 2.000 euros, que la procesada entregaba como si fueran "dividendos" cuando en realidad eran las retribuciones por colaboraciones esporádicas que la estafada hizo en la empresa de tarot telefónico.