Noticias jurídicas

El ex juez ratifica que aceptó hasta casi 500.000 euros en sobornos y dice que 'hoy' no se lo puede explicar

El acusado vuelve a incriminar directamente a los abogados Juan Piqué Vidal y Juan Vives Rodríguez de Hinojosa

BARCELONA, 13 (EUROPA PRESS)

La esperada declaración del ex juez y ex vocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Luis Pascual Estevill, sirvió para que el acusado, para quien el fiscal pide 10 años de cárcel y 21 de inhabilitación, ratificara que aceptó hasta 450.000 euros en sobornos y para que volviera a incriminar a los también acusados y abogados Juan Piqué Vidal y Juan Vives Rodríguez de Hinojosa.

En la tercera sesión del juicio que se celebra en la Audiencia de Barcelona por el denominado 'caso Estevill',el ex juez declaró durante más de dos horas a preguntas del fiscal, una de las acusaciones y algunas de las defensas, que aceptó sobornos cuando era juez, primero en Terrassa y después en Barcelona, con la condición de favorecer a diversos imputados en algunas de las causas que instruyó. Es la tercera vez que el ex magistrado se sienta en el banquillo de los acusados.

Cuando el fiscal preguntó a Estevill por qué no había confesado su participación en los hechos hasta que en mayo de 2003 entregó una carta autoinculpatoria en el Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC), que le está juzgando, éste declaró hoy que que está "ya cansado" y que cree que decir la verdad puede ser "más benefecioso" para él.

"Ésta es la verdad y no otra", señaló Estevill, que afirmó que "hoy" no se puede explicar todo lo que hizo. "Lo encuentro tan bárbaro", añadió refiriéndose a los sobornos que aceptó por dictar resoluciones injustas.

El 15 de mayo de 2003, Estevill remitió una carta al instructor de la causa en la que reconocía la mayoría de laas acusaciones que se le imputan, aceptar sobornos por resoluciones de encarcelamientos o puestas en libertad de propietarios y directivos de Nutrexpa, los directivos de Macosa y al entonces presidente del Banco Central, Alfonso Escámez o a los ejecutivos del grupo asegurador del Banco Central Hispano.

CASO POR CASO.

El inicio del interrogatorio del fiscal se centró en su relación con Piqué Vidal, para quien el fiscal pide seis años de prisión. El ex juez reconoció que hacía "muchos años" que conocía al letrado y que a raíz de una investigación judicial por falsedad documental a los responsables de la compañía Industrias Dietéticasy Alimenticias Phoscao S.A.(Idapsa), el letrado le ofreció la posiblidad de ganar 150.253,3 euros a cambio de que dictara resoluciones judiciales interesadas.

El relato de hechos que realizó hoy Estevill no difiere excesivamente de lo que contiene el escrito de acusación del fiscal, que sostiene que cuando Estevill era el titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 5 de Terrassa y Piqué Vidal ejercía como abogado en la causa Idapsa, el ex juez llegó a destruir autos y resoluciones después del ofrecimiento del abogado de una cantidad de dinero de los imputados, directivos de Nutrexpa, a cambio de su puesta en libertad. Por estos hechos, Estevill recibió 150.253,3 euros, que le fueron ingresados en una cuenta en Suiza, mientras que Piqué Vidal recibió 36.661,74 euros de una cuenta de la titularidad de Nutrexpa.

Estevill explicó hoy que Piqué Vidal le vino a ver cuando salía de su casa y se dirigía a Terrassa y que después de insistirle le convenció para que le llevara en coche al juzgado. En el camino, según el ex juez, se fraguó el pacto y el ex juez le dio los datos de una cuenta bancaria que tenía en Ginebra (Suiza) desde 1971a cambio de que dejara en libertad bajo fianza a los imputados.

En este sentido, el ex juez explicó que se deshizo de los autos de prisión que ya había redactado y los sustituyó por libertades con fianza y explicó que fue "mucho después" cuando comprobó telefónicamente que le habían ingresado el dinero prometido. Piqué afirmó que le pareció "muy poco serio" que no fuera Piqué Vidal quien le relizara elingreso, sino otro abogado.

MACOSA.

El segundo soborno, el 'caso Macosa', se llevó a cabo cuando Estevill ya era el titular del Juzgado de Instrucción número 26 de Barcelona. En diciembre de 1992, Luis Pascual Estevill persiguió y encarceló a los directivos de la firma Macosa acusados de estafa y apropiación indebida de entre 3 y 6 millones de euros. En una instrucción repleta de fallos e irregularidades, según el fiscal, el ex juez aprovechó una denuncia del súbdito alemán Wilhem Richard Lumb --acusado también en la causa--, relacionado con el despacho del abogado Juan Vidal Piqué y conspiraron para que Estevill extorsionase a los ejecutivos de Macosa.

Las acusaciones se referían a un supuesto fraude fiscal cometido con terrenos de Macosa, empresa que presidía Eduardo Santos, que ahora ejerce una de las acusaciones particulares. Años después la Audiencia Nacional archivó el caso atribuyendoló a las maniobras extorsionadoras de Estevill. En este caso también está implicado el abogado Juan Vives Rodríguez Hinojosa --también acusado pero que no es juzgado por su estado de salud--, que también se benefició, según el fiscal, de los 877.477,67 euros que entregaron los imputados para que el ex juez los dejara en libertad.

El ex juez relató hoy que le dieron 50 millones de pesetas y añadió que supone que fueron "financiadas por Santos". En esta ocasión, fue el propio Estevill quien ingresó el dinero en una cuenta después de recibirlo en efectivo, después de que Vives y Piqué le hubieran realizado una visita a su despacho y le hubieran ofrecido el pacto.

Durante la época en la que sucedieron estos hechos, Estevill reconoció que se reunió en alguna ocasión con Alfonso Escámez o elex conseller Macià Alavedra, pero los exculpó de cualquier participación directa o indirecta en los sobornos. Está previsto que ambos declaren como testigos.

Sin embargo, Estevill negó, como sostiene el fiscal, que presionara a empresarios a los que había imputado para que ayudaran económicamente a un amigo suyo, el joyero Rogelio Roca -que sí ha reconocido los hechos y se ha conformado con una pena mínima para evitar sentarse en el banquillo de los acusados--, o presionó a un grupo bancario para que diera trabajo a su hija, que acababa de licenciarse en Derecho.

Está previsto que el próximo miércoles declare el abogado Juan Piqué Vidal, quien estuvo durante toda la declaración de Estevill, tomando notas.