|
|
 |
 |
|
|
  |
|
|
 |
||
 |
Noticias jurídicasEstevill.- Las hijas del ex juez aseguran no saber qué tipo de problemas tenía su padreBARCELONA, 20 (EUROPA PRESS)Helena y Ana María, las dos hijas del ex magistrado Luis Pascual Estevill, sabían que su padre tenía problemas con la justicia, pero no conocían ni el alcance ni la naturaleza de los mismos. Esta es la conclusión que se extrae de la declaración de ambas durante la sexta sesión del juicio que se sigue por la mayor trama de corrupción judicial detectada en España y encabezada por el ex vocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). Las dos hijas del ex juez, que están acusadas como responsables civiles de la ristra de delitos por los que pueda ser condenado su padre, relataron hoy, a preguntas del fiscal, que sabían que su padre atravesaba dificultades, pero negaron conocerlos "con concreción", según explicó Ana María, que añadió que en aquella época se encontraba "feliz" porque se acababa de casar. Por su parte, Helena explicó que su padre les donó a ella y a su hermana sendos pisos y que ello no les extrañó porque hacía tiempo que Estevill se lo había prometido. Cuando el fiscal Carlos Ramos le preguntó si no le extrañó que hiciera las donaciones de los pisos cuando atravesaba problemas y cuando había transcurrido tanto tiempo desde que se lo había prometido, la mujer explicó que su padre no había hecho las donaciones de los pisos antes porque les dijo que "no había distribuido el dinero". MAS DECLARACIONES. Durante la sesión de hoy del juicio, que se celebra en una de las salas reservadas para los juicios con tribunal popular de la Audiencia de Barcelona, también declaró la esposa del ex juez, que se acogió al derecho que la faculta a no declarar en contra de su cónyuge. Asimismo, también declaró durante la vista oral, presidida por Guillem Vidal, la nuera de Estevill --esposa del hijo del ex juez-- que también negó conocer la razón por la que pusieron un inmueble a su nombre. También acudió hoy a declarar el propio hijo del ex juez, Javier Pascual Franquesa, quien ratificó que acepta los hechos que se le imputan y que ya pactó antes del inicio de las sesiones del juicio una condena de un año de prisión, que no cumplirá, y una multa de 9.720 euros por un delito de alzamiento de bienes. El hijo del ex vocal del CGPJ, que le ayudó a ocultar sumas millonarias de dinero, se mostró disconforme con la petición de una de las acusaciones de que sea condenado como responsable civil. En el mismo sentido vino a declarar el abogado José Manuel Prades Sorli, que se conformó con una pena de un año de cárcel y 8.640 euros de multa también por un delito de alzamiento de bienes. Prades actuó como intermediario, según el fiscal, en "diversos actos de desapoderamiento y ocultación de bienes" a través de negocios fraudulentos en los que también participó el hijo del ex juez. Tras la declaración de los acusados y de los responsables civiles empezará a declarar a partir del próximo miércoles, día 22, los testigos, que deben desvelar las incógnitas que planean sobre la mayor trama de corrupción judicial detectada en España. |
 |
|
 | |||
|
|
||
|
Política de datos | Aviso legal | Lexur en Internet |
|
|
| |||
