|
|
 |
 |
|
|
  |
|
|
 |
||
 |
Noticias jurídicasLópez Aguilar cree que modificando el sistema de elección de altos cargos judiciales se 'legitimarán' estos procesosMADRID, 21 (EUROPA PRESS)El ministro de Justicia, Juan Fernando López Aguilar, afirmó hoy que la proposición no de ley del PSOE que pretende modificar el sistema de elección de altos cargos judiciales significa una "potenciación de la legitimación democrática de las decisiones que se adopten" por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), a la hora de elegir a los presidentes de los Tribunales Superiores de Justicia y a los magistrados del Tribunal Supremo. Si sale adelante esta reforma, que se debatirá esta tarde en el Congreso de los Diputados, los 21 vocales del CGPJ deberán elegir a los magistrados del Tribunal Supremo y de los Tribunales Superiores de Justicia con una mayoría cualificada de 13 votos y no con una mayoría simple, de 11 votos, como se viene haciendo por el órgano de gobierno de los jueces desde 1985. López Aguilar respondió a las críticas del portavoz del PP en el Congreso, Eduardo Zaplana, que calificó esta iniciativa de asalto a la democracia. "Una modificación de las reglas de decisión de un órgano colegiado para que las decisiones se produzcan por mayorías amplias o cualificadas, en ningún caso puede ser calificada como asalto a la democracia ni nada que se le parezca", señaló. "Significa una potenciación de la legitimación democrática de las decisiones que se adopten, en la medida en que serán revestidas de una mayor fuerza. Es lo que se persigue cuando se orienta una decisión por mayorías cualificadas de tres quintos. En ningún caso significa nada que se parezca a un asalto a la democracia", subrayó. El titular de Justicia negó que esta reforma vaya a perjudicar al CGPJ, al Grupo Popular o a cualquier otro grupo parlamentario. "Una iniciativa que tiende a reforzar las mayorías con las que el Consejo produce sus decisiones no es por tanto una iniciativa que vaya contra la democracia, sino que, por el contrario, la refuerza. El Grupo Popular no sale en absoluto perjudicado ni con el debate, ni con el posible resultado del debate, ni con la modificación de la mayoría con la que el Consejo deba producir sus decisiones", indicó. López Aguilar recordó que es una iniciativa parlamentaria que, además de la reforma del sistema de elección de altos cargos judiciales, tiene "otros puntos". En este sentido, señaló que la proposición no de ley contiene un "impulso al crecimiento de la planta judicial", además de una ordenación de "los efectivos y las capacidades del Poder Judicial" para luchar contra las "disfunciones y desacompasamientos en la adjudicación de los destinos". Según dijo, se pretende luchar contra el hecho de que haya jueces pendientes de destino "mientras que los titulares de algunos órganos judiciales están sobrecargados de trabajo". En cuanto al punto más polémico de la proposición no de ley, explicó que lo único que se desea es que se garanticen las mayorías que proporcionen "los mayores niveles de consenso con respecto de los titulares de órganos judiciales que se sitúan en la cúspide de nuestro sistema de justicia". "La orientación es intentar que, con la extensión de las mayorías, un órgano colegiado de 21 miembros se vea invitado a dialogar, a negociar y a establecer parámetros de consenso en lo posible y de conformación de mayorías amplias a la hora de decidir destinos en los órganos judiciales que se sitúan en la cúspide de nuestro sistema judicial", dijo. "Se trata de que esas decisiones sean adoptadas a través de amplias mayorías con niveles de consenso que las doten de mayor legitimidad y también aporten mayor credibilidad y prestigio al conjunto del sistema judicial", concluyó. |
 |
|
 | |||
|
|
||
|
Política de datos | Aviso legal | Lexur en Internet |
|
|
| |||
