|
|
 |
 |
|
|
  |
|
|
 |
||
 |
Noticias jurídicasEl Supremo confirma la condena a un padre y su hijo por apuñalar a varios jugadores de rugby de ValladolidUno de los deportistas recibió una puñalada y sufrió la extirpación del bazoVALLADOLID, 21 (EUROPA PRESS) El Tribunal Supremo ha confirmado las penas de tres años de cárcel y seis meses de prisión, respectivamente, impuestas a un padre y su hijo como autores de las lesiones que en enero de 2002 sufrieron varios jugadores del Dulciora El Salvador y el Quesos Entrepinares durante una pelea en cuyo transcurso uno de los deportistas sufrió fractura de los huesos propios de la nariz y el otro, el más perjudicado, un navajazo que le afectó al bazo y motivó la extirpación del órgano. En su fallo, al que tuvo acceso Europa Press en fuentes jurídicas, el alto tribunal ratifica el fallo anterior de la Audiencia vallisoletana que consideraba a P.O. autor de la cuchillada sufrida por Fernando M. y acordaba imponerle un total de 3 años de cárcel por un delito de lesiones, mientras que al hijo del citado agresor, Jesús Félix P.M., le condenaba a seis meses de cárcel por otro delito de lesiones sobre Jaime G.R., otro de los deportistas lesionados a quien rompió el tabique nasal. Aunque los dos jugadores lesionados llegaron a compartir banquillo con sus agresores, ya que el Ministerio Fiscal no sólo había pedido la condena del padre y su hijo sino también de las dos víctimas, la Audiencia de Valladolid había resuelto absolver tanto a Fernando M. como a Jaime G.R, tal y como también ha confirmado el Supremo. Los cuatro implicados en la reyerta, los dos jugadores y sus contendientes, fueron juzgados en marzo de 2003 en la Audiencia vallisoletana, donde tuvieron que recordar lo ocurrido aquella noche en la calle Real de Burgos, donde se entabló un inicial intercambio de insultos entre dos grupos que minutos después acabó en varias agresiones. Los dos jugadores de rugby citados, junto con un tercero, Iván C.G., de Dulciora El Salvador y único que no había sido acusado, iban esa noche en una furgoneta cuando, según ellos, se detuvieron ante un semáforo y vieron a un joven y su padre que discutían a gritos. "El hijo se dio cuenta de que les estábamos mirando y nos increpó", relató Fernando M., quien precisó que entonces tanto él, que conducía el vehículo, como Iván optaron por bajar y abrir la portezuela trasera para que saliera también Jaime G.R. DISCREPANCIAS Si en el origen del incidente ya había discrepancias, puesto que padre e hijo sostuvieron que se inició porque los ocupantes de la furgoneta se rieron de ellos, las versiones sobre lo acontecido a partir de entonces fueron todavía más contradictorias. Así, los jugadores mantuvieron que se limitaron a repeler una inicial agresión del hijo, al que tiraron entonces al suelo, y que acto seguido el padre hirió en el costado a Fernando M. Por su parte, el autor del navajazo explicó que en ningún momento trató de hacer daño a la víctima y que se limitó a salir en defensa de su hijo, a quien, según dijo, los tres jugadores habían tirado al suelo y estaban pateando. El agresor, que sufría un trastorno depresivo y llevaba un año de baja laboral, justificó la tenencia de la navaja en su costumbre de almorzar habitualmente en una bodega. El Ministerio Fiscal había solicitado un total de cinco años de cárcel y arresto de tres fines de semana para el autor del navajazo, Félix P.O., por un delito de lesiones, otro de amenazas y una falta de daños; un año de cárcel para su hijo, Jesús Félix P.M., por un delito de lesiones, así como arresto de cuatro fines de semana para los dos deportistas, Fernando M. y Jaime G.R., por una falta de lesiones. |
 |
|
 | |||
|
|
||
|
Política de datos | Aviso legal | Lexur en Internet |
|
|
| |||
