|
|
 |
 |
|
|
  |
|
|
 |
||
 |
Noticias jurídicasDesestiman recurso de la defensa de King en el caso Carabantes y confirman la agresión sexual y detención ilegalMALAGA, 22 (EUROPA PRESS)La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Málaga ha desestimado el recurso presentado por la defensa de Tony Alexander King en el caso Carabantes y ha confirmado, por tanto, el auto del Juzgado número 1 de Coín (Málaga) en el que se imputaba al británico los delitos de asesinato, detención ilegal y agresión sexual. Según confirmaron a Europa Press fuentes de la acusación particular, el auto de la Audiencia ratifica el auto recurrido, por lo que se determina que será un tribunal profesional el encargado de juzgar la causa y no un jurado popular, como quiere la defensa. Así, se indica que los razonamientos del auto de procesamiento "son compartidos por la Sala" y estima que el escrito recurrido "ofrece datos más que suficientes" y que "sobran indicios racionales de criminalidad" para mantener la imputación tanto por el delito de agresión sexual como por el de detencion ilegal. Respecto a la nulidad de la prueba de ADN, solicitada por el letrado de King, se determina que "debió solicitarse en su momento", por lo que se señala que no existió indefensión, como sí precisaba la defensa del británico en su recurso, en el que se recogía que "debió advertirse a mi defendido de las consecuencias negativas de la práctica de dicha prueba". Desde la acusación particular, que representa a la familia de la joven Sonia Carabantes, mostraron su satisfacción con el resultado del recurso, que, según precisaron, "confirma todas las tesis de nuestra oposición al recurso presentado". La defensa de King mantuvo en la vista celebrada la pasada semana que no existió agresión sexual ni detención ilegal en el crimen; mientras que la Fiscalía y la acusación particular defendieron la ratificación del auto de procesamiento. En el recurso presentado por el letrado del británico, Javier Saavedra, se pedía la nulidad de la prueba de ADN que se practicó y que se desestime la imputación respecto a los delitos de agresión sexual y detención ilegal, por lo que se consideraba que debería ser un jurado el encargado de la causa. Respecto al delito de agresión sexual, la defensa de King entendía que no había indicios suficientes al basarse el auto en la primera declaración del imputado, de la que posteriormente se desdijo. Asimismo, señalaba en su escrito que no se le puede imputar el delito de detención ilegal, al creer que esa retención sería, en todo caso, "necesaria e inherente" al delito de asesinato o el de agresión, de los que se le acusa y sobre los que la defensa niega la participación de su cliente. |
 |
|
 | |||
|
|
||
|
Política de datos | Aviso legal | Lexur en Internet |
|
|
| |||
