|
|
 |
 |
|
|
  |
|
|
 |
||
 |
Noticias jurídicasLa Fiscalía califica el intento de asesinato de un inmigrante en Tolox (Málaga) de 'cobarde' y con tintes 'racistas'MALAGA, 22 (EUROPA PRESS)La Fiscalía de Málaga calificó hoy de "cobarde" y "sorpresivo" el intento de asesinato de un inmigrante en Tolox (Málaga), delito por el que pide 14 años de prisión para un cazador, Sebastián J.R.G, al considerar que ha concurrido el agravante relativo a motivos racistas. Por eso, la representante del Ministerio Fiscal solicitó del tribunal que juzga la causa una sentencia condenatoria que contemple criterios de "cobardía y racismo". El juicio quedó hoy visto para sentencia en la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Málaga y las partes elevaron a definitivas sus califaciones. Los hechos sucedieron entre las 17.30 y las 18.00 horas del 18 de noviembre de 2000 cuando, según el fiscal, la víctima, Addya A., se cruzó con el procesado y con otros dos hombres sin identificar que "comenzaron a reírse despectivamente de él por razón de su raza", momento en el que el acusado disparó sorpresivamente por la espalda, efectuando un total de tres disparos, de los que le alcanzaron dos. El acusado reiteró, al finalizar el juicio, su inocencia e insistió en que "no le he disparado nunca a nadie". "Se está cometiendo una injusticia", apostilló. Para el Ministerio Público, la versión exculpatoria del imputado, que negó los hechos y aseguró que estuvo solo toda la tarde, es "absolutamente inconsistente", debido a diversas contradicciones en sus declaraciones, entre las que detalló las realizadas sobre la escopeta, las municiones y sobre lo que hizo el día de los hechos, que fue contradicho ayer en el juicio por un amigo. Asimismo, destacó la importancia del reconocimiento de la víctima, no sólo en fotos y en la rueda de reconocimiento sino también en el plenario ante el Tribunal. La fiscal aseguró que las manifestaciones a este respecto fueron "persistentes y sin fisuras" y subrayó el "asombroso parecido" entre el acusado y el retrato robot, realizado antes de la identificación fotográfica. En este sentido, precisó que el herido sabía datos sobre el imputado que no se pueden conocer si no hay un encuentro previo, como por ejemplo las descripciones sobre ropa militar, las postas y la escopeta. Así, la fiscal ve "ausencia de incredibilidad subjetiva". Por su parte, la acusación particular, que solicita 18 años de prisión, se adhirió integramente a lo manifestado por el Ministerio Público e insistió en que existe una base de acusación "muy fuerte" en el reconocimiento por parte de la víctima. Además, dijo que en el caso de equivocación por parte del herido "el propio acusado no tiene ninguna defensa". DEFENSA El letrado defensor encontró, según manifestó a la Sala, 47 contradicciones sobre la identificación, el entorno en el que sucedieron los hechos, la fecha y cómo ocurrió la agresión al inmigrante, de quien destacó su "permanente actitud falsaria sobre su identidad", ya que no desveló la verdadera hasta ya empezado el procedimiento judicial. Asimismo, expresó su sorpresa por la "acusación inquisitiva", al entender que "difícilmente podemos seguir manteniendo la misma calificación, sabiendo que se ha modificado el relato de hechos". En este punto, explicó que la víctima "no vio quien hizo el primer disparo" que le impactó en la espalda. Señaló que no ha quedado completamente acreditada el día ni la hora en la que se produjo la agresión y destacó que en el vídeo de la reconstrucción de los hechos se observa una "total falta de visibilidad" como para poder identificar al agresor. Subrayó, por último, que ha sido la defensa la que ha impulsado la investigación, en la que, según dijo, faltó "diligencia" de los profesionales. Así, lamentó que otras líneas de investigación, propuestas por el letrado, se resolvieron "en nueve días y con una llamada". |
 |
|
 | |||
|
|
||
|
Política de datos | Aviso legal | Lexur en Internet |
|
|
| |||
