|
|
 |
 |
|
|
  |
|
|
 |
||
 |
Noticias jurídicasLa mayoría en el CGPJ pedirá que se amplíe a un mes el plazo para informar de la reforma del sistema de elecciónMADRID, 27 (EUROPA PRESS)Los vocales del sector mayoritario en el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) -los designados a propuesta del PP-, estudian solicitar que se amplíe a un mes el plazo dado a este organismo para que emita su informe sobre el anteproyecto de reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) que modificará las mayorías que hasta ahora se precisaban para los nombramientos de altos cargos judiciales. Al tramitarse este proyecto de urgencia, el tiempo dado al órgano de gobierno de los jueces para valorar el proyecto es de quince días. Fuentes de la mayoría conservadora del CGPJ indicaron hoy la prórroga es una cuestión de "dignidad y respeto institucional", puesto que a juicio de estos vocales no hay razones que justifiquen la urgencia en reformar el sistema de elección de altos cargos judiciales. Integrantes del sector mayoritario creen que para tramitar este asunto el Consejo debe "moverse en esquemas de normalidad" y tener un mes de tiempo para informar, que es el plazo que da la Ley en los casos de tramitación ordinaria de los proyectos. No obstante, las mismas fuentes reconocen que es probable que el Gobierno haga caso omiso a esta petición de prórroga. COMISION DE ESTUDIOS, EL MIÉRCOLES. La solicitud de los vocales de la mayoría podría materializarse el próximo miércoles, día en el que se reúne la Comisión de Estudios e Informes del CGPJ, aunque las mismas fuentes no descartan que este tema pueda tratarse en la Comisión Permanente de este órgano, que se reúne mañana. La petición formal al Gobierno para que obtener más tiempo debe realizarla el Pleno, que no se reúne hasta el próximo día 6. La Comisión de Estudios debe nombrar un instructor para redactar el informe sobre la reforma planteada en la Ley Orgánica del Poder Judicial, y este documento debe recibir el visto bueno de la Comisión de Estudios e Informes antes del ser sometido al Pleno del CGPJ. El Consejo de Ministros aprobó el anteproyecto tan sólo tres días después de que todos los grupos políticos en el Congreso, con la excepción del PP, aprobaran una proposición no de ley instando al Gobierno a realizar la citada modificación. La reforma supondrá que se requiera una mayoría de 3/5 del Pleno del CGPJ para elegir a los Presidentes de Sala y Magistrados del Tribunal Supremo, así como a los Presidentes de los Tribunales Superiores de Justicia. Hasta hoy, éstos venían siendo nombrados por mayoría absoluta; es decir, la mitad más uno de los miembros del CGPJ. A juicio de vocales de la mayoría, esta reforma se está tramitanto con un "celeridad inusitada", y más aún si se tiene en cuenta que el cambio en el sistema de elección no estaba contenido en el programa electoral del PSOE. "Es una clara deslegitimación de nuestra actuación, puesto que se da la sensación de que, como no hacemos bien nuestro trabajo, nos tienen que corregir", se señaló en las mismas fuentes. Asimismo, la mayoría conservadora compara la premura con la que el Gobierno quiere aprobar esta reforma con la de otros proyectos legislativos en los que la celeridad sí podría estar justificada, como es la Ley de Violencia de Género, que era uno de los pilares del programa socialista en los últimos comicios. Finalmente, criticaron que el anteproyecto de Ley pretenda también modificar la mayoría necesaria para nombrara a los magistrados del Tribunal Supremo encargados de supervisar las intervenciones que realizan los funcionarios del CNI, un punto que la semana pasada provocó la última de la divisiones en el Pleno del CGPJ. A juicio de esta parte, llevar la mayoría cualificada a esta elección "demuestra la improvisación" con la que se ha elaborado el anteproyecto de reforma del LOPJ. |
 |
|
 | |||
|
|
||
|
Política de datos | Aviso legal | Lexur en Internet |
|
|
| |||
