|
|
 |
 |
|
|
  |
|
|
 |
||
 |
Noticias jurídicasEl acusado del crimen de Alatoz (Albacete) declara que las puñaladas que asestó a la víctima iban en defensa propiaALBACETE, 27 (EUROPA PRESS) La Audiencia Provincial de Albacete acogió hoy la primera sesión del juicio que se sigue contra J.M.A., un vecino de Alatoz que el día 1 marzo de 2003 mató a un primo suyo, P.P.A., de 57 años, casado y padre de dos hijas de 27 y 24 años. En esta sesión, el acusado del crimen declaró que las puñaladas que asestó a la víctima iban en defensa propia. Tras la elección de los miembros del jurado popular que lo encausará, --todos hombres, excepto dos que son mujeres--, la vista se inició pasadas las doce del mediodía con la declaración del procesado que, en todo momento, mantuvo que agredió a la víctima con una navaja para defenderse de los golpes que éste le propinó después de mantener una disputa verbal en el campo. J.M.A. relató que siempre había mantenido una buena relación con su primo, hasta que en el año 2000 surgió un conflicto a consecuencia de un dinero, en torno a 230.000 pesetas, que J.M.A. heredó al morir su padre pero que tuvo que reclamar a P.P.A. a través de un abogado ya que se encontraban en una cuenta bancaria a nombre de P.P.A. Fue a raíz de esta disputa cuando el ahora acusado se decidió a reclamarle unas 20.000 pesetas de "unos jornales que me debía desde hace 18 años", de tal forma que en febrero de 2003 llegó a interponer una demanda de conciliación ante el juzgado de paz de Alatoz. A preguntas del Fiscal, J.M.A. reconoció que un sargento de la Guardia Civil le había llamado la atención para que dejase de molestar a P.P.A. en la reclamación de esta deuda, no obstante su abogado defensor hizo notar que J.M.A. no se había peleado hasta la fecha con nadie, ni tenía antecedentes por amenazas o lesiones. Así, llegó el fatídico día uno de marzo de 2003. J.M.A. declaró ante el jurado que ese día, al terminar de comer, se decidió a ir a un bancal para recoger las ramas de una poda anterior y, aunque pidió a su hijo que lo acompañara, finalmente marchó solo, "me dijo que tenía que jugar al fútbol o algo así". Estando en el campo, en un paraje llamado 'Alto de la Benita', vio a P.P.A. trabajando en un bancal cercano, pero no intercambiaron palabra alguna, según su relato. Fue sobre las seis de la tarde, cuando regresando a Alatoz en su furgoneta, J.M.A. observó como P.P.A. le hacía señales para que parara, indicaciones que atendió. Cuando se encontraron, J.M.A. asegura que se produjo una disputa verbal, "me dijo que qué iba diciendo yo por el pueblo, le contesté que la verdad, que era un sinvergüenza y un ladrón, y entonces me dijo que yo era un hijo de puta y empezó a pegarme puñetazos", declaró en el estrado. Según el acusado, fue entonces cuando sacó del bolsillo de su pantalón una navaja que siempre llevaba para ir al campo, "cada golpe que me daba, yo le contestaba con la navaja, pero no se si le daba o no, porque yo me estaba tapando con un brazo", relató J.M.A., quien dijo entender "lo inexplicables que son algunas cosas, como lo ocurrido". "Mi intención no era lesionarlo, sino que se fuera, [...] Yo tenía miedo de verme allí sólo con él, porque siempre he creído que era más fuerte que yo y veía como en décimas de segundo podía ser lo peor de mi", declaró el acusado. ANTE LA GUARDIA CIVIL Así, según su versión, al finalizar la pelea P.P.A. le dijo que iba a denunciarlo a la Guardia Civil mientras se marchó andando hacia su tractor, "yo le contesté que iba a ser yo el que le denunciara, me subí en mi furgoneta y lo vi ya subido en el tractor, bien derecho. Sólo le vi un poco de sangre en los labios, no pensaba que era una cosa de tanta gravedad", afirmó. Al llegar a Alatoz, J.M.A. dijo que se encontró con la puerta del cuartel de la Guardia Civil cerrada y, por eso, se marchó al almacén donde guardaba su vehículo, después a casa de sus padres para lavarse como hacía siempre que venía del campo y, a continuación, llegó a su casa donde lo único que comentó a su mujer fue "ya nos hemos enganchado". En su domicilio permaneció conversando con una vecina y con su mujer, hasta que su hijo le comunicó que el cabo de la Guardia Civil quería hablar con él y, entonces, se desplazó hasta el cuartel donde se enteró que P.P.A. había fallecido, "al enterarme de que estaba muerto me dio un ataque de nervios", dijo J.M.A. que declaró estar "arrepentido" de lo que hizo. HOMICIDIO O ASESINATO La vista se reanudará mañana, a partir de las diez, con la declaración de los testigos. A lo largo de los próximas sesiones, la acusación particular, ejercida por la viuda y las dos hijas de la víctima, intentará probar que los hechos son constitutivos de un delito de asesinato por el que, inicialmente, solicita una pena de 20 años de prisión a J.M.A. Según la acusación particular, J.M.A. acudió al bancal donde sabía que estaba trabajando P.P.A. y, una vez allí, acometió a la víctima "por sorpresa" asestándole distintos golpes con una navaja que le causaron distintas heridas, una en el cuello, que le causaron la muerte. Mientras tanto, el ministerio público, en sus conclusiones provisionales, califica los hechos de un delito de homicidio, por el que solicita una pena de 12 años de prisión. Este mismo delito, el de homicidio, es el que aprecia la defensa de J.M.A. que, además, aprecia que se dieron circunstancias atenuantes como la confesión del crimen, la legítima defensa o el no querer causar un daño tan grave, de ahí que reduzca su petición de pena a tres años de prisión. |
 |
|
 | |||
|
|
||
|
Política de datos | Aviso legal | Lexur en Internet |
|
|
| |||
