|
|
 |
 |
|
|
  |
|
|
 |
||
 |
Noticias jurídicasVisto para sentencia el juicio contra dos empresarios de SETOHISA acusados por sus hermanas de llevarse 134.000 eurosLas acusaciones pública y privada solicitan penas que suman 7 y 10 años de prisión, respectivamenteVALLADOLID, 29 (EUROPA PRESS) La Audiencia de Valladolid dejó hoy visto para sentencia el juicio celebrado en los tres últimos días contra los hermanos Carlos y Luis Antonio T.M, el primero consejero delegado de Construcciones Segundo Toribio e Hijos S.A. (SETOHISA) y el otro técnico de la misma empresa familiar, acusados por sus propias hermanas de llevarse 134.000 euros (más de 22 millones de pesetas) de la mercantil en beneficio propio. Durante la última sesión, el fiscal acordó mantener la petición global de 5 años de cárcel para Carlos T.M, junto con el pago de una multa de 14.580 euros y una indemnización de 134.000 euros, como autor de un delito de apropiación indebida y dos delitos societarios, así como 2 años de privación de libertad para su hermano Luis Antonio por el doble delito societario, según informaron a Europa Press fuentes del caso. La acusación particular, en representación de las dos hermanas de los acusados, pidió sendas penas de 5 años de prisión para cada uno de ellos, además del pago de la indemnización oportuna, mientras que la defensa de los dos procesados pidió su libre absolución por entender que la retirada de fondos realizada entre los años 93 y 99 tuvo como destino operaciones propias de la mercantil, tales como pago de comidas de trabajo y la compra de zahorra y alquiler de terrenos rurales que no podían facturar ante la negativa de los propios agricultores. En su alegato final, el fiscal consideró acreditado que Carlos T.M, consejero delegado y miembro del consejo de administración de la ya disuelta SETOHISA, se apropió en beneficio propio de distintas cuantías de dinero durante un periodo de siete años--extrajo cantidades que oscilaban entre las 3.000 y los 5,5 millones de las antiguas pesetas--que no aparecen reflejadas en la contabilidad general de la empresa. Respecto de la versión de los acusados, quienes se escudaron en la imposibilidad de disponer de facturas por la compra de zahorra y otras operaciones porque los agricultores con los que trataban no querían que quedara constancia escrita de ello, el acusador público expresó su incredulidad, advirtió de que ninguno de estos últimos había sido llamado como testigo y, además, recordó que la costumbre de la mercantil en ese tipo de negociaciones era firmar una especie de "contratillos" que luego se incorporaban a la contabilidad. OCULTARON INFORMACION AL RESTO DE SOCIOS El acusador público fue todavía más lejos y, además de la apropiación indebida imputada en exclusiva a Carlos T.M, mantuvo que ambos hermanos cometieron sendos delitos societarios, uno por no convocar durante años juntas generales de accionistas y otro por falsificar las cuentas de la empresa en 1998 para hacer creer a los socios que los beneficios eran menores de los realmente obtenidos. Sobre el primer delito, del artículo 293 del Código Penal, el fiscal recordó que la Ley de Sociedades Anónimas da derecho a los socios a asistir a tales juntas y a impugnar los asuntos que crean oportunos, algo que, en su opinión, los dos acusados no cumplieron para impedir que la parte querellante, representada por sus hermanas María de las Nieves y Estrella y el marido de la primera de ellas, estuvieran al corriente de sus operaciones y pudieran controlar la empresa. En relación con el segundo delito societario (artículo 290 C.P.), la acusación pública, basada en el testimonio de los que fueran contables de SETOHISA, José Miguel A. y su esposa María Nieves T.M, denunció que los procesados falsearon las cuentas de 1998 e hicieron creer al resto de los socios que los beneficios finales se elevaban tan sólo a 5 millones de las antiguas pesetas, frente a los 50 millones reales que habían sido reflejados por el referido equipo contable antes de desvincularse de la mercantil. Esta fue fundada en 1985 por en empresario Segundo Toribio, muerto hace dos años, y en la actualidad sus hijos, los dos hermanos procesados y sus hermanas, que son las que les han sentado en el banquillo, se encuentran enfrentados y mantienen posturas irreconciliables. |
 |
|
 | |||
|
|
||
|
Política de datos | Aviso legal | Lexur en Internet |
|
|
| |||
