|
|
 |
 |
|
|
  |
|
|
 |
||
 |
Noticias jurídicasUn jurado popular declara culpable a un ex guardia civil por la muerte de su mujer en CeutaCEUTA, 29 (EUROPA PRESS)El jurado popular del proceso seguido contra el ex guardia civil José Luis E. L. por el homicidio de su esposa, cometido en la barriada de Ceuta Juan Carlos I el 12 de junio de 2003, le consideró ayer culpable por ocho votos a favor y uno en contra, después de cinco horas de deliberación. En cuanto a las conclusiones finales tras el juicio, el fiscal mantuvo su petición de 14 años de cárcel mientras que la defensa solicitó la pena mínima, 12 años, por su dependencia de la drogas. Así, el fiscal, José Luis Puerta, consideró al imputado culpable del homicidio de su mujer, María Victoria Cózar, con el agravante de abuso de superioridad, y pidió que se le impusiera por ello la pena establecida por el Código Penal para este delito, de 14 años de prisión. Mientras, la defensa, a cargo del abogado José María Cabillas, solicitó la libre absolución del acusado y que, en caso de que se le considerara culpable, se le aplicara la eximente incompleta de toxicomanía y la atenuante de obcecación. El Ministerio Fiscal sostenía que las pruebas aportadas durante el juicio, aunque ninguna directa, eran suficientes para demostrar la culpabilidad del imputado. En este sentido, Puerta subrayó que el hijo del imputado le vio limpiar la sangre de la víctima y que, al verse sorprendido, "quiso quitarse al menor de en medio" diciéndole que se fuera. Además, destacó que, aunque en la actualidad no lo recordaba, el joven testificó durante la instrucción que, cuando entró en casa, su progenitor vestía un pijama que, más tarde se quitó y apareció en su habitación manchado de sangre. Asimismo se basó en el testimonio de los policías que declararon que el acusado tenía las manos húmedas y las uñas manchadas de sangre, así como que observaron la fregona que el hijo le había visto usar. Entre los indicios, el fiscal mencionó que José Luis E.L. estaba en la escena del crimen, y que de haber descubierto a su esposa muerta, "tendría que haber llamado de inmediato a la policía". También recordó el hallazgo del pijama con dos botones arrancados y de un pendiente clavado en una zapatilla de deporte masculina. Como posible móvil del crimen, la Fiscalía apuntó la relación que la fallecida podía tener con su cuñado que, aunque "un poco débil de momento", podría darse --como reconoció en el juicio el hermano del imputado-- "en el futuro, cuando ella se hubiera separado". Por su parte, el letrado encargado de oficio de la Defensa mantuvo que el testigo principal, el hijo, no vio nada y que "del famoso pijama no había certeza de que perteneciera al imputado, desapareció varias veces de las declaraciones y que los peritos del Instituto Nacional de Toxicología sólo habían podido certificar la existencia de sangre de un varón y una hembra en la camisa gris que vestía el hombre cuando se le detuvo. Para Cabillas, "es muy peligroso" condenar al hombre por "la mera observación" que hizo su hijo. También subrayó que no se investigó ningún otro posible móvil. "No se puede deducir que sea culpable, pero lo fácil, dijo, es encuadrar el caso en la violencia de género", concluyó el abogado. |
 |
|
 | |||
|
|
||
|
Política de datos | Aviso legal | Lexur en Internet |
|
|
| |||
