|
|
 |
 |
|
|
  |
|
|
 |
||
 |
Noticias jurídicasUrbanor.- La familia San Martín reitera que la carta que según 'Los Albertos' demuestra fraude procesal es falsaMADRID, 29 (EUROPA PRESS)El abogado Miguel Bajo, que representa al empresario Julio San Martín -que fue uno de los socios de los ex banqueros Alberto Cortina y Alberto Alcocer en la operación Urbanor- señaló hoy en un comunicado que la carta que según los primos podría demostrar una presunta estafa procesal cometida contra ellos es falsa. Explica que así se constata en el informe pericial realizado por la Guardia Civil sobre el citado documento, que está aún pendiente de ser ratificado en el Juzgado de Instrucción número 11 de Madrid. La representación letrada de San Martín emitió este comunicado tras conocer que Cortina y Alcocer habían presentado hoy un escrito ante el Tribunal Supremo en el que solicitan autorización para recurrir en revisión la condena que el alto Tribunal les impuso en marzo de 2003 por el "caso Urbanor", considerándolos autores de estafa y falsedad en documento mercantil en la venta de los terrenos en los que se edificaron las Torres KIO, en 1987. Actualmente, la titular del Jugado de Instrucción número 11 de Madrid, Concepción Azuara, investiga a los ex socios de "los Albertos" Pedro Sentieri y Julio San Martin por un presunto delito de falso testimonio, tras la aparición de una carta, presuntamente firmada por el primero de ellos, en la que se aconseja al resto de socios obviar durante el juicio de Urbanor determinados datos sobre la venta de los terrenos a KIO. En fuentes del despacho de Miguel Bajo se señaló hoy a Europa Press que, en el caso de que el Supremo autorice la interposición de la revisión de la condena de "Urbanor", pedirán su personación en el proceso y el archivo de estas actuaciones. Según esta parte, el informe de la Guardia Civil sobre la citada carta -encontrada en su buzón por una documentalista, vecina de Las Rozas (Madrid), que la puso en conocimiento de la Fiscalía General del Estado- "es suficientemente claro en sus conclusiones, que revelan de forma incontestable que el documento ha sido manipulado, y por tanto es falso". Así, subrayan que el informe de la Benemérita hizo constar que el modelo de membrete utilizado habitualmente por Sentieri es diferente al de la carta analizada, y que existen desajustes entre el interlineado del cuerpo de la carta y el de la palabra 'firma', así como diferencias en la impresión que condujeron a los peritos a afirmar que el documento fue elaborado con dos máquinas impresoras diferentes y, por tanto, en diferentes actos. La Audiencia de Madrid encontró a Cortina y Alcocer culpables de estafa, aunque les absolvió por considerar los hechos prescritos, y posteriormente el Tribunal Supremo revocó esta decisión y les condenó a tres años y cuatro meses de cárcel. Los ex financieros pretenden que el Supremo revise dicha condena, con independencia del recurso de amparo sobre esta causa que está aún pendiente de resolución en el Tribunal Constitucional. |
 |
|
 | |||
|
|
||
|
Política de datos | Aviso legal | Lexur en Internet |
|
|
| |||
