|
|
 |
 |
|
|
  |
|
|
 |
||
 |
Noticias jurídicasFiscalía mantiene la pena para los acusados del caso 'Paquitina' e incluye la agravante de abuso de confianzaLas defensas piden la libre absolución e insisten en la vulneración del secreto profesional de los testigosGRANADA, 30 (EUROPA PRESS) El fiscal jefe del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), Jesús García Calderón, como fiscal del caso 'Paquitina' mantuvo durante la quinta y última sesión del juicio que se sigue en la Audiencia de Granada, visto ya para sentencia, la pena de cinco y diez años de cárcel solicitada para los seis acusados, incluyendo la agravante de abuso de confianza en el delito continuado de falsedad en documento público, mientras las defensas pidieron la libre absolución. El caso de falsificación de certificados de defunción para evitar que dos personas condenadas entren en prisión en el que se encuentran implicados dos abogados es único en la historia de los tribunales, por lo que el Ministerio Público instó al Tribunal Supremo a que se pronunciara sobre el delito continuado de estafa procesal, al considerar que se perjudicó al Estado al dejarse de abonar la cuantiosa multa impuesta a los traficantes, superior a los 200.000 euros, y la devolución de las fianzas dejadas en depósito. El fiscal, que calificó las pruebas de "abrumadoras", mantuvo los diez años y ocho meses de cárcel y multas de 23.760 euros para los letrados Manuel M.V., presunto cerebro de la trama, y Miguel Angel C.L., como abogado "testaferro", por dos delitos de falsedad continuada en documento público con la agravante de abuso de confianza y dos estafas procesales. Para las otras cuatro personas solicitó cinco años y cuatro meses de prisión y el pago de una multa para cada uno de 11.880 euros. Entre ellos se encuentran los dos traficantes de drogas Francisca M.H., alias 'Paquitina' --en prisión con una condena pendiente de diez años de cárcel y 205.546,14 euros de multa por tráfico de drogas--, y Juan F.U. --procesado en un sumario de cinco kilos de cocaína--, la esposa de éste último, Juana M.A., y el hermano del acusado de ser el promotor de la idea, José Luis M.V., empleado de su bufete. Las defensas de todos ellos pidieron la libre absolución de sus clientes argumentando la falta de pruebas contundentes, errores en la instrucción del caso y la vulneración del secreto profesional en la que incurrieron los letrados que declararon como testigos. Por su parte, el Ministerio Público aseguró que el procedimiento fue "correcto" y que en él se respetó "con escrúpulo y rigor" el secreto profesional. El abogado de La Paquitina llegó a solicitar la nulidad de las declaraciones y la impugnación de la prueba documental y testifical practicada durante el juicio, en su opinión "ilícita en su fondo y forma". Asimismo, aseguró que Francisca M.H. desconocía la trama y no se escondía de la Justicia, "como lo prueba el hecho de que visitara a su marido en la prisión provincial identificándose con su DNI en el tiempo en el que estaba supuestamente muerta". La defensa del letrado Manuel M.H., que permaneció junto a su hermano durante más de un mes en el Centro Penitenciario de Albolote y ha sido suspendido cautelarmente por el Consejo Andaluz de Abogados después de que el Colegio profesional de Granada le abriese un expediente disciplinario por este caso, hizo referencia en sus conclusiones definitivas a 15 "errores" en las que supuestamente incurrió la acusación. El acusado, en su derecho constitucional a la última palabra, aseguró que el juicio "ha servido para demostrar que las diligencias estaban equivocadas" y que la Policía "partió del concepto de él como abogado manipulador, definición que los llevó a considerarle como artífice de los hechos sin que ni tan siquiera se hubiera iniciado la investigación del caso". La Paquitina, al igual que el resto de los acusados, insistieron al final del juicio en su inocencia. Juan, que asistió al juicio después de haber estado exento de comparecer por enfermedad, aseguró que su mujer fue "engañada", Juana que fue "utilizada", mientras el letrado Miguel Angel C.L., indicó que presentó los documentos falsificados pero no los rellenó, de ahí que su defensa tratara durante el juicio de descalificar la pericial caligráfica que lo acusaba. |
 |
|
 | |||
|
|
||
|
Política de datos | Aviso legal | Lexur en Internet |
|
|
| |||
