|
|
 |
 |
|
|
  |
|
|
 |
||
 |
Noticias jurídicasUn jurado popular declara culpables, por segunda vez, a dos hombres acusados de estrangular a una anciana para robarlaEl Supremo ordenó que se repitiera el primer juicio al hallar irregularidades en el veredicto emitido por aquel tribunalMADRID, 1 (EUROPA PRESS) El jurado popular que desde el pasado día 20 enjuiciaba a Marcelino L.M. y a Julio F.S. por el asesinato de Pilar S.D., una mujer de 64 años a quien golpearon con un martillo y después estrangularon para robar en su domicilio, declaró hoy a los dos acusados culpables del hecho delictivo de haber causado la muerte de la víctima. Éste era el segundo tribunal que juzgaba a los procesados, ya que el Supremo anuló el primer juicio que se celebró contra ellos y ordenó su repetición al haber hallado irregularidades en el veredicto emitido por aquél tribunal, que también declaró culpables a los encausados. Ambos fueron condenados por la Sección Séptima de la Audiencia Provincial de Madrid, en junio de 2002, a 21 y 20 años de prisión, respectivamente, por delitos de asesinato y robo con violencia. El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) confirmó la sentencia, pero el Supremo la anuló. Hoy, tras siete días de juicio y dos de deliberación, el nuevo jurado ha vuelto a declarar culpables, por unanimidad, a los dos inculpados. Además, se mostraron desfavorables a que disfruten de los beneficios de la remisión condicional, así como a que pidan el indulto de la condena que les sea impuesta. En su fallo, los jurados declaran probado que el 26 de octubre de 1999, en una hora sin determinar, Marcelino y Julio acudieron al domicilio de la víctima, sito en el número 4 de la calle de Diego Manchado, en el distrito de Puente de Vallecas, con la intención de robar a su inquilina. ACTUARON "INTENCIONADAMENTE" Cuando la mujer abrió la puerta, "de forma repentina y por sorpresa", le asestaron tres golpes en la cabeza con un martillo y una llave fija, dejándola aturdida y semiinconsciente. A continuación, le enrollaron una cuerda de las empleadas para tender la ropa alrededor del cuello y apretaron fuertemente hasta que la estrangularon. Para el tribunal, los acusados actuaron "con ánimo de causar la muerte a Pilar" y de sustraer de su residencia joyas y dinero, puesto que, según pusieron de manifiesto, ambos conocían que en ese inmueble la anciana tenía un millón de pesetas (6.000 euros). Pilar falleció asfixiada. El jurado considera que Marcelino y Julio son culpables "de causar intencionadamente" la muerte a la víctima, así como de robarle bienes que había en su vivienda. Como pruebas de convicción aportan los informes forenses, según los cuales fueron dos personas las que acabaron con la vida de Pilar, y las declaraciones de varios testigos. Así, recuerdan que durante la vista oral la sobrina de uno de los imputados -de Marcelino L.M.- afirmó que su tío le pidió que robara las llaves del piso de Pilar. Del mismo modo, reprueban el hecho de que Julio se aprovechara de la "amistad" que le unía a la víctima para lograr que ésta les abriera la puerta. Tras la emisión del veredicto, la fiscal pidió 22 años de prisión para cada uno de los acusados, mientras que la acusación particular, ejercida por los hijos de la fallecida, reclamó 25 años de cárcel y una indemnización de 300.506 euros. La defensa solicitó la mínima pena prevista en el Código Penal y el mantenimiento de la libertad provisional de los encausados, y anunció que recurrirá la sentencia. |
 |
|
 | |||
|
|
||
|
Política de datos | Aviso legal | Lexur en Internet |
|
|
| |||
