|
|
 |
 |
|
|
  |
|
|
 |
||
 |
Noticias jurídicasLa familia Sangrador presenta escrito en el que se adhiere al recurso del fiscal contra el segundo grado a TejeroAlegan que puede haber nulidad de actuaciones por no haber pedido su opinión antes de conceder al preso tal beneficioVALLADOLID, 4 (EUROPA PRESS) La familia Sangrador ha remitido un escrito a la juez de Vigilancia Penitenciaria de Ciudad Real en el que expresa su respaldo al recurso de apelación que la Fiscalía de dicha provincia ha presentado contra la concesión del segundo grado penitenciario al asesino de su hija de 9 años, Juan Manuel Valentín Tejero. El escrito, según informaron a Europa Press fuentes del caso, es la única forma que tienen los padres de Olga de posicionarse sobre la progresión de grado penitenciario--ha pasado de primer a segundo grado--concedida a Tejero por la juez de Vigilancia de Ciudad Real, ya que la Audiencia de Valladolid ha otorgado a la familia Sangrador la posibilidad tan sólo de opinar pero no de recurrir dicho beneficio. Los Sangrador fundamentan su rechazo a que el asesino de su hija disfrute del segundo grado en todos los informes psicológicos emitidos sobre su personalidad y en la propia postura de la Junta de Tratamiento de la prisión de Herrera de La Mancha, que en su momento se posicionó en contra de forma unánime. "Este señor no reúne los requisitos para progresar de grado, y cualquier decisión favorable no deja de ser una mera aventura, con todos los riesgos que ello entraña para la sociedad", advirtió Luis Antonio Calvo, letrado de la familia Sangrador. Además, los padres de olga incluyen en su escrito la posibilidad de que sean nulas todas las actuaciones de la juez de Vigilancia Penitenciaria, al no haberles escuchado a ellos antes de conceder el segundo grado a Tejero, que ya disfruta de esa nueva situación. El recurso que la Fiscalía de Ciudad Real ha presentado para que no se conceda el segundo grado a Tejero, que cuenta con el respaldo de los Sangrador, deberá ser ahora resuelto por la Audiencia de Valladolid por ser el tribunal que le condenó. Antes de resolver, la Sala vallisoletana deberá analizar una serie de requisitos, tales como que el beneficiario haya cumplido una cuarta parte de la condena, muestre una buena conducta y que no existan datos en la prisión o en el expediente que pongan de relieve que el preso, por su personalidad anómala, pueda sustraerse a la acción de la Justicia o cometer nuevos hechos delictivos. Olga Sangrador desapareció un 25 de junio de 1992 en la localidad vallisoletana de Villalón de Campos. La policía dirigió sus pesquisas hacia Juan Manuel Valentín Tejero, un delincuente que en ese momento disfrutaba de un permiso penitenciario otorgado por el entonces juez de Vigilancia Penitenciaria, Ignacio Sánchez Yllera, pese a que cumplía condena por tres delitos de abusos deshonestos. Dos días después, Valentín Tejero confesó la autoría del rapto, violación y asesinato de Olga, de 9 años de edad y cuyo cadáver, enterrado, fue localizado en un pinar de Tudela de Duero. El autor fue juzgado por la Audiencia de Valladolid y condenado en septiembre de 1993 a 20 años de cárcel por el rapto y violación de la pequeña y a otros 30 años por el asesinato, sin que la Sala observara que Valentín Tejero presentara psicosis, demencia, retraso mental ni enfermedad que modificara su imputabilidad. Sin embargo, Valentín Tejero, quien por motivos de seguridad se encontraba en la prisión de Herrera de la Mancha bajo el nombre de Benedicto Rila Torres y desde agosto se halla en el centro de Madrid IV (Navalcarnero), cumplirá únicamente 20 de los 50 años impuestos, ya que se benefició de la reforma del Código Penal, por lo que abandonará definitivamente la cárcel en 2013, con 51 años de edad. |
 |
|
 | |||
|
|
||
|
Política de datos | Aviso legal | Lexur en Internet |
|
|
| |||
