|
|
 |
 |
|
|
  |
|
|
 |
||
 |
Noticias jurídicasVisto para sentencia en Santander el juicio contra la pareja de rumanos que obligaba a una compatriota a prostituirseSANTANDER, 5 (EUROPA PRESS)El juicio celebrado hoy en la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Cantabria contra una pareja de rumanos, Mirel G. y Gina B., que supuestamente mantuvieron secuestrada y obligaron a prostituirse a una joven compatriota que "compraron" por 1.500 euros ha quedado visto para sentencia después de que la Fiscalía elevara a definitiva su petición de ocho años de cárcel para cada uno de los acusados. El Ministerio fiscal ha mantenido así su petición de que se impongan a cada uno de los acusados penas de cinco años de cárcel por el delito de detención ilegal y tres más por el de prostitución. Además, ha demandado que indemnicen a la joven con 9.000 euros por los daños morales causados. En su declaración, la víctima ha ratificado el contenido del escrito de calificaciones del Ministerio fiscal, según el cual ésta llegó a España a mediados de octubre de 2002 de la mano de un compatriota, al que no se ha identificado, que le financió el viaje y una vez en el país la obligó a prostituirse en la zona de Roquetas del Mar para así restituirle el precio del viaje. Más tarde, la joven fue presuntamente "comprada" por 1.500 euros por el acusado Mirel G., que la trasladó a Burgos donde también la obligó a prostituirse. Tiempo después, el acusado, ayudado de su compañera sentimental, también imputada en la causa, trajo a la joven a Santander, donde la mantenían vigilada y la acompañaban en los traslados desde el piso en el que residían, en la calle Vargas, hasta el club Parnaso, donde la obligaban a ejercer la prostitución y se hacían con el dinero de los servicios. La joven, que no podía abandonar la vivienda y que había dejado en el patio y en una tubería de la misma mensajes pidiendo ayuda, logró escaparse la noche del 23 de abril de 2003 deslizándose por una cañería desde el séptimo piso, en el que residía con los acusados, hasta el primer piso, donde accedió a una vivienda y salió por la puerta de la misma para abandonar el inmueble y después la ciudad. Todas estas acusaciones han sido rechazadas por la pareja de imputados, quienes han sostenido que la joven permanecía junto a ellos "voluntariamente" y "gozaba de libertad para entrar y salir". Asimismo, negaron haberla obligado a ejercer la prostitución. |
 |
|
 | |||
|
|
||
|
Política de datos | Aviso legal | Lexur en Internet |
|
|
| |||
