|
|
 |
 |
|
|
  |
|
|
 |
||
 |
Noticias jurídicasLa Audiencia Provincial de Sevilla celebra mañana un nuevo juicio por supuesto fraude en las subvenciones de aceiteSEVILLA, 5 (EUROPA PRESS)La acusación particular solicitará mañana en la Audiencia Provincial elevadas penas de hasta 20 años de prisión y cantidades cercanas a los 600.000 euros en concepto de responsabilidad civil por un supuesto fraude en las subvenciones de aceite, que no es considerado como tal por la Fiscalía de Sevilla y las defensas, que piden la libre absolución de las tres personas acusadas. Según recoge el escrito de acusación de la representación de los hermanos A.P.R. y J.P.R., al que ha tenido acceso Europa Press, los hechos se remontan al 15 de abril de 1991 cuando el acusado A.M.G. y estos hermanos adquirieron una finca rústica denominada 'Cote Bajo' en Montellano (Sevilla). En mayo de aquel año, se constituyó la comunidad de bienes 'Explotación Agrícola Cote Bajo', nombrándose administrador al ahora principal acusado. En julio de 1994 se constituyó la entidad 'Explotación Agrícola Montellano', de la que se nombró administrador a A.P.R. aunque dicha labor siguió siendo ejercitada por A.M.G., quien centralizaba en la almazara 'Aromeza' toda la documentación de la misma. Así, dice la acusación, daba cuantas directrices eran necesarias par el cultivo de la finca, contratando a trabajadores, adquiriendo los abonos, remitiendo los documentos contables al asesor fiscal, comprando la aceituna producida e incluso una vez se iniciaron investigaciones por la Agencia Tributaria y la Consejería de Agricultura, contratando a un profesional que defendiera a la sociedad en los expedientes. Los ingresos de esta sociedad provenían de la venta de las cosechas de aceitunas, de las subvenciones que se concedían por la producción de aceite de oliva, así como por los préstamos que esta sociedad solicitó a diversas entidades bancarias. A.M.G. se encargó de la recolección de la cosecha de aceitunas en las temporadas 94-95 y 95-96, que remitió para su venta a la citada almazara. Entre marzo y agosto de 1995, su empleado, cuñado y también acusado M.E.C. "falsificó" la firma de A.P.R. por un importe de 302.150 euros "sin que éste ni la sociedad recibieran tal cantidad". Además, extendió en enero de 1995 un conjunto de pagarés por valor de 44.203 euros "que nunca fueron entregados". El total de las supuestas entregas de cantidades abonadas por A.M.G. a través de 'Aromeza' por la aceituna recolectada en la finca 'Cote Bajo' en la campaña 94-95 ascendió a 426.349 euros, siendo lo cierto que "tan sólo abonó 42.000 euros a través de traspasos". Además, emitió factura en diciembre de 1995 por importe de 482.583 euros y efectuó 13 ingresos por 220.000 euros en la cuenta corriente de la explotación. APROPIACION Incide la acusación en que A.M.G. "se apropió de una gran parte del importe de venta de ambas cosechas" y seguidamente "procedió a falsificar" un conjunto de facturas de suministro de abonos a la finca entre octubre y diciembre de 1995 por importe de 926.016 euros "con las que justificó ante los organismos oficiales y consiguientemente ante sus socios los inexistentes gastos abonados". En relación con las cantidades existentes en las cuentas bancarias a nombre de 'Explotación Agrícola Montellano' procedentes de los ingresos por las cosechas de aceitunas, las subvenciones concedidas por la CEE y los préstamos solicitados por la sociedad con el aval de los socios, A.M.G. "abusó de la confianza" de A.P.R. en el traspado de deterninadas cantidades y "convenció a sus socios" para pedir préstamo. Relata el escrito que J.M.P.C. redactó una factura en diciembre de 1995 por una supuesta recolección de aceitunas en la finca con vibrador, por 111.575 euros, cantidad "de la que ambos se apropiaron" sin que dicho trabajo se realizara ya que la recogida de aceitunas se llevó a cabo a mano y no con vibrador. Para este acusado piden un año y medio de cárcel por delito continuado de falsedad mercantil, mientras que para M.E.C. solicitan ocho años y cuatro meses por falsedad y estafa. A.M.G. se enfrenta a más de 20 años por las presuntas falsedades y estafas antes relatadas, además de hacer frente a cantidades cercanas a los 700.000 euros en concepto de responsabilidad civil. La Fiscalía hispalense entiende que las actuaciones se hicieron "con el consentimiento" de los denunciantes y que no existió actitud delictiva en ninguno de los tres acusados. Hace más de un año, un juzgado de lo Penal condenó a un agricultor por un fraude de 104.440 euros en las subvenciones obtenidas en la campaña 93-94 en sus fincas de Lora del Río (Sevilla), otro de 131.365 euros al año siguiente y de 169.755 euros por subvenciones obtenidas en 1994 y 1995. En aquella resolución tras el juicio, el primero de varios por un fraude detectado en 1999 por la Agencia Española del Aceite, se impuso seis meses de cárcel por otro delito fiscal a sus dos hijos, con los que había constituido una sociedad limitada, y a dos empresarios de almazaras. |
 |
|
 | |||
|
|
||
|
Política de datos | Aviso legal | Lexur en Internet |
|
|
| |||
