![]() |
|
|
|
|
|
![]() |
|||
Noticias jurídicasLos vocales propuestos por CiU e IU defienden que el CGPJ debe informar el proyecto de matrimonios gaysMADRID, 5 (EUROPA PRESS)Los vocales del Consejo General del Poder Judicial propuestos por CiU e IU, Alfons López Tena y Félix Pantoja, respectivamente, defienden que el Gobierno debe recabar informe del CGPJ sobre el Anteproyecto de Ley que regulará los matrimonios entre homosexuales, aunque ambos están de acuerdo básicamente con el contenido de dicha normativa. López Tena declaró a Europa Press que, en el Pleno de mañana, votará a favor de que se pida al Gobierno el Anteproyecto con el fin de que el CGPJ elabore el correspondiente informe. Entiende que afecta al ejercicio por los jueces de sus funciones procesales, por lo que es materia en la que el CGPJ es competente para informar el proyecto. Sin embargo, López Tena no está de acuerdo con la literalidad del escrito de petición elevado al Pleno por cinco vocales de la mayoría conservadora, ya que cree que incluye en esta reforma aspectos que en realidad no serán modificados. En cualquier caso, López Tena se muestra plenamente de acuerdo con el proyecto de matrimonio homosexual que plantea el Gobierno, que entiende que es "constitucional, válido, positivo y necesario". En cuanto a Félix Pantoja, entiende que el Consejo debería emitir informe sobre el proyecto, aunque no ha decidido si apoyará el texto concreto presentado por la mayoría. El vocal independiente Agustín Azparren, elegido por consenso de PSOE y PP, no desvelará el sentido de su voto hasta el Pleno de mañana, cuando examine las distintas propuestas que se pongan sobre la mesa. A priori, cree que técnicamente puede defenderse que la reforma no afecta a materias sobre las que deba pronunciarse el CGPJ mediante dictamen, aunque no ha cerrado su postura. Respecto a los seis vocales elegidos a propuesta del PSOE, celebrarán esta tarde una reunión donde debatirán la cuestión. Las posturas iniciales en el grupo no son coincidentes, ya que algunos creen que el CGPJ debería haber sido consultado y otros creen que no era obligado. |
|||
![]() |
|||
|
Política de datos | Aviso legal | Lexur en Internet |
|||