Noticias jurídicas

Declarado culpable el sexagenario que mató a su mujer tras golpearle con una sartén en la cabeza y degollarla

MADRID, 20 (EUROPA PRESS)

El jurado popular que desde el pasado día 13 enjuiciaba a Carlos S.M., el sexagenario acusado de haber matado en junio de 2002 a su esposa tras asestarle varios golpes en la cabeza con una sartén y degollarla después, declaró hoy al procesado culpable, por unanimidad, del hecho delictivo de haber acabado con la vida de la víctima.

Así lo puso de manifiesto el tribunal -integrado por nueve hombres y dos mujeres- durante la emisión de su veredicto, con el que el juicio, celebrado en la Sección 23ª de la Audiencia Provincial de Madrid, quedó visto para sentencia.

Según el fallo, alcanzado por unanimidad, hacia las dos de la tarde del 6 de junio de 2002, el procesado, de 62 años, y su mujer, Victoria V.Y., de 59 años, se encontraban en el interior de la vivienda conyugal, sita en el número 1 de la calle de Braulio Vivas, en Alcalá de Henares.

Aunque la pareja estaba legalmente separada desde 1999, había decidido reanudar su convivencia en las navidades de 2001. El día de autos, ambos iniciaron una discusión en la cocina de la vivienda durante la cual Carlos aprovechó que Victoria se encontraba de espaldas para asestarle hasta cuatro golpes con una sartén en la cabeza.

ARREPENTIMIENTO ESPONTÁNEO

Aprovechando el aturdimiento en el que quedó sumida la víctima, el acusado cogió un cuchillo de 11 centímetros de hoja y le asestó varias puñaladas en el cuello hasta que le seccionó la tráquea. Acto seguido, cogió unos pañuelos de papel y se los introdujo en la boca para impedirle respirar y para acallar sus quejidos.

Consumado el crimen, el procesado se dirigió al cuartel de la Guardia Civil y confesó lo que había ocurrido. Por ello, además de las agravantes de parentesco, alevosía y ensañamiento, el jurado entiende que debe aplicarse al reo la atenuante de arrepentimiento espontáneo.

Tras la emisión del veredicto, el fiscal solicitó que se le imponga al acusado la pena de 22 años de prisión y que el condenado indemnice a cada uno de los hijos nacidos el matrimonio con la víctima con 12.000 euros. Tanto la acusación particular como la popular -ésta última ejercida por la Comunidad de Madrid- se adhirieron a la petición fiscal, mientras que la defensa reclamó 20 años de cárcel.

Durante el juicio, el acusado reconoció haber golpeado con fuerza "en más de dos ocasiones" a Victoria, en el transcurso de una discusión y empleando para ello una sartén. No obstante, alegó que fue la víctima quien inició la agresión y que por ello tuvo que pegarla, "para poder controlarla y quitarle la furia que tenía".