Noticias jurídicas

Caso Otano (avance).- El tribunal resolverá mañana si el cohecho ha prescrito y si fue juzgado en el 'caso Urralburu'

PAMPLONA, 20 (EUROPA PRESS)

El tribunal de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Navarra resolverá mañana si el delito de cohecho del denominado 'caso Otano' ha prescrito ya y también si fue juzgado cuando se vio y resolvió el llamado 'caso Urralburu'. Así lo plantearon esta mañana el Ministerio Fiscal y las defensas de los implicados en el caso, mientras la acusación popular argumenta esta tarde en contra.

La vista oral comenzó el lunes, pero hasta hoy, el tribunal se ha dedicado a resolver cuestiones previas que han puesto en duda si la Audiencia Provincial era competente para juzgar el caso. Decidido en el tribunal que sí, ahora tendrá que resolver si el delito ha prescrito o fue juzgado.

Los acusados de un delito de cohecho son el ex presidente socialista del Gobierno de Navarra Gabriel Urralburu y su entonces consejero de Obras Públicas, Antonio Aragón. Según sus defensas, este asunto ya fue juzgado en el denominado 'caso Urralburu', por el que fueron condenados a la máxima pena por un delito continuado de cohecho cometido en las mismas fechas de lo que ahora se juzga, el el cobro de comisiones por la venta de la fábrica Safel a Bosch Siemens. También fueron condenados entonces buena parte de los considerados encubridores en este 'caso Otano'.

Las defensas consideran además que la acusación popular no está legitimada para actuar porque, argumentan, cuando el Fiscal no acusa, como ocurre aquí, y no hay acusación de una víctima, no se puede presentar otra parte.

Si mañana, la Audiencia anuncia que la vista oral se celebra, comenzarán a declarar los acusados y también los testigos, entre los que se encuentra Luis Roldán, quien hoy mismo tendría que haber comparecido ante la Audiencia de no haberse sucedido las cuestiones previas.

((Continuará ampliación))