Noticias jurídicas

Los tres acusados de matar de una paliza a un toxicómano en Valencia aceptan dos años de cárcel tras tres días de juicio

VALENCIA, 22 (EUROPA PRESS)

Los tres acusados de matar de una paliza a un toxicómano en Valencia aceptaron hoy cumplir dos años de cárcel, con una suspensión de condena por cinco años, al inicio de la cuarta sesión del juicio que se celebraba contra ellos ante un tribunal popular. El fiscal pedía inicialmente 12 años de cárcel para cada uno de ellos por un delito de homicidio, la acusación 20 y las defensas la absolución, una por entender que su cliente no había participado en los hechos y la otra porque consideraba que concurría la eximente de legítima defensa.

Sin embargo, y bajo la premisa de la "paz social", ministerio fiscal y defensa alcanzaron un acuerdo por el que los tres acusados, --el taxista Fernando G.P., su hijo, Fernando P.L., y un amigo de éste último, Saturnino M.--, cumplirán dos años de cárcel por un homicidio imprudente, con una suspensión de pena por un periodo de cinco años. Esto supone que, al no tener antecedentes, si en este tiempo alguno de ellos cometiera un delito, tendría que ir a la cárcel por esos dos años más la condena que llevara aparejada la supuesta infracción, según explicó al término de la vista Juan Carlos Navarro Valencia, letrado del amigo.

Además, los tres acusados, --que estuvieron en prisión tres meses por estos hechos--, pagarán conjuntamente una indemnización de 72.000 euros a la madre de la víctima. En esta sesión, la acusación particular se retiró, según el letrado de la defensa porque, en su opinión, a la vista del desarrollo del proceso debió entender que no era "jurídicamente correcto" mantener una petición por asesinato porque no tenía base y sí se podía considerar un homicidio imprudente porque no hubo intención de matar.

Preguntado por las razones de la aceptación de la pena para su cliente, indicó que cualquier juicio, no sólo por el procedimiento de jurado sino también con tribunales ordinarios, "siempre cabe un riesgo y hay que procurar evitarlo en una persona que no es delincuente, que ha tenido un tropiezo y trata de reparar el perjuicio y aceptar una condena que no supone el ingreso en prisión", frente a la posibilidad de que les sea impuesta una pena superior.

Así, señaló que, tal y como indicó la magistrada-presidenta del tribunal del jurado en la vista, por la "paz social" las dos partes llegaron a un acuerdo y cedieron respectivamente. A la salida de la sesión, el taxista expresó a los periodistas su satisfacción por el resultado.

Según el relato fiscal, los tres acusados se dirigieron sobre las 21.00 horas del 22 de junio de 2003 a la búsqueda de la víctima, Francisco Javier P.A., que, según el taxista, le había robado el dinero de los servicios que había realizado ese día cuando le había trasladado hasta la zona de las Cañas de Valencia, con el fin de que recibiera "su merecido". Le localizaron finalmente en la calle Pie de la Cruz y, mientras el taxista esperaba en el coche, su hijo y el amigo se abalanzaron sobre él y le dieron golpes que le provocaron la muerte al día siguiente.

El taxista había explicado al tribunal que decidió ir con su hijo y el amigo porque pensó que no iban a encontrarle. Su hijo indicó que únicamente trataba de recuperar el dinero y darle un escarmiento oral, mientras que el amigo negó cualquier participación en la agresión. Según el hijo, se pelearon y la víctima cayó sobre la acera aunque él pensó que no era grave y no se enteró de su muerte hasta que la Policía llegó a su casa.