Noticias jurídicas

La nulidad de la investigación de López Marchena sobre la 'Semilla' impide a la fiscal interrogar a sus testigos

Uno de los abogados manifiesta que de este juicio que mañana termina "se vaticina" una sentencia absolutoria para los 12 procesados

CADIZ, 22 (EUROPA PRESS)

La sesión de hoy de una de las tramas de la 'Operación Semilla', que juzga a nueve hombres y tres mujeres por tráfico de drogas y blanqueo de capitales, estuvo marcada por la imposibilidad de la fiscal de interrogar a ocho de sus once testigos, ya que sus preguntas tenían como base la investigación que sobre este caso hizo el juez de El Puerto (Cádiz) Miguel Angel López Marchena, desautorizada por un auto que considera "no justificadas" las decisiones de este magistrado, principalmente sus escuchas a los imputados.

Así, la fiscal sólo pudo interrogar a dos inspectores del Cuerpo Nacional de Policía sobre investigaciones, vigilancias y detenciones de los acusados antes del procedimiento iniciado por Marchena, y si bien uno de ellos aseguró que antes de la actuación de la juzgado número tres portuense no tuvo noticias de que alguno de los 12 procesados estuvieran relacionados con el narcotráfico, el otro testigo comentó que "la mayoría son conocidos" por su grupo por actuaciones relacionadas con este delito.

De hecho, la Policía mantuvo vigilancias "anteriores a las escuchas", en concreto al almacén que regentaba uno de los acusados J.D., "porque allí desde hacía tiempo había actividades delictivas y varias personas dedicados a ello, poca actividad comercial pero sí un pequeño tráfico de drogas". Además, se vigiló la vivienda de otro de los procesados y otro más ya fue juzgado en Cádiz por un presunto delito contra la salud pública.

Posteriormente, por la sección segunda de la Audiencia Provincial de Cádiz desfilaron un oficial, otro inspector y cinco policías más, a los que la fiscal por orden del magistrado de la sala, Manuel de la Hera, no pudo interrogar por ir contra el auto dictado hace una semana, pero pese a ello constan en acta sus protestas.

Asimismo, tras un receso de media hora, llegó uno más de los testigos convocados --hubo una ausencia--, un agente inmobiliario que sólo pudo ratificar su informe pericial del 24 de septiembre de 2003 sobre tres apartamentos y un local comercial en Chiclana (Cádiz) relacionados con el caso, pero puesto que este documento dependía de la investigación de López Marchena, el Ministerio Fiscal no pudo preguntar acerca de su contenido.

Mañana es el último día del juicio y acudirán algunos testigos, personas vinculadas con los procesados y relacionadas con sus movimientos económicos, y, finalmente, abogados defensores y Ministerio Fiscal presentarán sus informes finales.

"SE VATICINA" UNA SENTENCIA ABSOLUTORIA

Juan Manuel Priego, abogado defensor de J.D., para el que piden cinco años de prisión por un presunto delito contra la salud pública, este juicio está en una situación "extraña y atípica", con la nulidad de las actuaciones del juez instructor de la causa por vulneración de los derechos fundamentales de los acusados, del secreto de las comunicaciones telefónicas y de la inviolabilidad del domicilio.

En declaraciones a los periodistas en un receso de la sesión, Priego argumentó que la mayoría de las pruebas del Ministerio Público "no son admitidas por la sala, por lo que se vaticina que el final sea dictar un sentencia absolutoria", aunque recordó que la fiscal puede presentar un recurso de casación ante el Tribunal Supremo.

Con respecto a su cliente el letrado aseguró, que nulidad aparte, la defensa de J.D. "estaba muy bien preparada", ya que en el momento de su detención "no tenía drogas legales o ilegales, ni útiles o instrumentos para cometer delito", por lo que su imputación se basa en la "posesión de un determinado patrimonio, un dinero en metálico que podía demostrar que era para una transacción inmobiliaria", por lo que reiteró que "hubiera conseguido una sentencia absolutoria pese a la nulidad".