Lexureditorial.com: abogados, consultas, legislación, derecho, BOE,foros, etc.
LexurEditorial.com: más de 10 años de Derecho online

Contactar Aviso legal Buscar Portada

Quieres recibir gratis
Todo el Derecho en Internet nuestro
        boletín jurídico?

Suscríbete y sólo con tu dirección de email recibirás la legislación nacional de carácter general y una selección de noticias con interés jurídico.
Suscribirse


Más información sobre la suscripción en nuestra página de boletines.
Noticias jurídicas

Foros de ayuda y consulta

BOE diario

Legislación nacional y autonómica

Noticias jurídicas

Condenan a 20 años de prisión al joven búlgaro que asesinó a un quiosquero de Vila-real (Castellón)

CASTELLON, 26 (EUROPA PRESS)

La Sección Segunda de la Audiencia provincial de Castellón ha condenado a V.G.P., de nacionalidad búlgara, a 18 años de prisión por el asesinato de un quiosquero de Vila-real, Jordi Lloret, con el que convivía en 2002, así como a dos años más por el robo del vehículo de la víctima. Así mismo, la sentencia obliga al acusado a indemnizar a la madre del quiosquero con 90.000 euros, así como a sus tres hermanos con 36.000 euros a cada uno.

La sentencia indica como hechos probados que entre las 14.20 y las 15.40 horas del 7 de junio de 2002 el acusado, que convivía con el quiosquero desde hacía un mes, y puesto de común acuerdo con otro amigo búlgaro "y motivados por el ánimo de acabar con su vida", le agredieron en su propio domicilio con dos planchas, dos cuchillos y un hacha de cocina, provocándole múltiples heridas y lesiones que le causaron la muerte.

Tras la agresión, el acusado y su amigo taparon la cara a la víctima con una camiseta, se cambiaron la ropa y calzado manchados de sangre y salieron del domicilio de ésta y se marcharon a Valencia en el vehículo del quiosquero. Posteriormente, ambos individuos regresaron a Bulgaria en autobús.

Así mismo, la sentencia señala que el acusado, en concierto con el otro individuo, fue el causante de la muerte voluntaria de Jordi Lloret "partiendo de una pluralidad de indicios acreditados mediante prueba directa practicada".

El Tribunal se basa para realizar esta afirmación en las declaraciones de algunos testigos que manifestaron que la víctima conocía al acusado con el que convivía, así como en las declaraciones del propio acusado quien "reconoció" haber ido al domicilio de la víctima acompañado de su amigo y haber comido con ésta el día de los hechos.

Además, la sentencia indica que la presencia del acusado en la vivienda de Jordi Lloret se halla acreditada por las periciales practicadas, las cuales ponen de manifiesto que las colillas encontradas en el domicilio de la víctima contienen perfil genético coincidente con el del acusado, así como que la muerte se produjo después de comer.

El Tribunal también ha tenido en cuenta las declaraciones de una vecina de la víctima, la cual aseguró que el día de los hechos, sobre las 15.40 horas, vio salir del domicilio de Jordi Lloret a dos jóvenes que se marcharon en su vehículo, reconociendo al acusado entre ellos.

La sentencia también señalar que "no se puede otorgar verosimilitud ni credibilidad" a la versión del acusado, el cual dijo que fue su amigo el causante de la muerte, "ya que el gran número de heridas infligidas a la víctima y la diversidad de instrumentos utilizados no pudieron ser obra de una sola persona".

El Tribunal, por otra parte, considera que en la conducta del procesado concurre la circunstancia de agravante de abuso de superioridad "toda vez que el acusado se valió de la concurrencia de otra persona que contribuyó simultáneamente con su acción a la que él ejecutaba y, a la vez, utilizó una pluralidad de instrumentos para provocar las lesiones y heridas y causar la muerte de Jordi Lloret".

Finalmente, el Tribunal afirma que, para individualizar la pena, se ha tenido en cuenta "la inhumanidad y ausencia de todo sentimiento de piedad revelada en la acción del acusado y la falta de arrepentimiento", así como que los hechos no fueron ejecutados por él solo, sino en compañía de otro individuo.