Noticias jurídicas

La defensa de Sansonetti admite que el crimen de Dolores Alamilla fue un asesinato

Las acusaciones retiran las peticiones por allanamiento de morada al no quedar probado durante el juicio

TARRAGONA, 26 (EUROPA PRESS)

En la última sesión del juicio contra Antonio Sansonetti, autor confeso de la muerte de la enfermera Dolores Alamilla en Reus (Tarragona) en mayo del año pasado, la defensa ha sorprendido admitiendo que el crimen cometido fue un asesinato y no un homicidio como pretendía hasta el momento. Para las acusaciones no hay duda del asesinato pero con agravantes como la alevosía, la premeditación y la nocturnidad. La acusación particular incluso señaló que Sansonetti la mató porque "creía que era suya".

Sin precisar los motivos del cambio de calificación, el abogado defensor, Ricard Foraster, recordó que el asesinato se produjo atendiendo a distintas situaciones que las considera atenuantes.

Así, en primer lugar, señaló que el acusado colaboró con la policía al declararse culpable pocas horas después de los hechos y explicar lo qué sucedió.

Igualmente, entiende que aunque no hay alcoholismo patológico, sí ha quedado demostrado que Sansonetti consumía alcohol en demasía ya que "por algo en prisión lo aceptaron para un tratamiento de desintoxicación", aunque lo abandonó al poco tiempo.

El abogado defensor remarcó la existencia de una relación entre acusado y víctima poco antes del crimen basándose para decirlo en el largo historial de llamadas telefónicas que Alamilla realizó a su asesino en el mes de abril.

Foraster mostró sus dudas sobre el informe psicológico que se expuso ayer y aseguró no entender cómo se puede calificar de "normal" a una persona que, de acuerdo con los informes, siente el mundo como una amenaza, se intenta suicidar pordos veces, padece hipersensibilidad emocional y mucha necesidad de autocontrol y que incluso precisaría tratamiento, según los psicólogos. Por ello, dijo al jurado que el informe último es el que ellos hagan, no el que hayan oído.

Igualmente, explicó que Sansonetti había tenido tres relaciones largas con mujeres y que en todas ellas le fueron infiel o, al menos, él así lo percibió.

Las dos primeras veces huyó, primero de Bélgica a Córcega y después de Córcega a España y sintió que aunque huyera, la situación se repetía. "Le volvió a pasar ésto aquí", señaló, tras añadir, dirigiéndose al jurado que "no pido que les dé pena, sólo que tengan en cuenta todas las circunstancias".

Para las acusaciones, el asesinato está claro y se cometió con ensañamiento, nocturnidad, alevosía y premeditación. La fiscal señaló que el acusado compró el arma horas antes de cometer el crimen y rechazó el apasionamiento o la obcecación porque el crimen se cometió horas después y no de forma immediata.

También se rechazó el alcoholismo por el modo de actuar aquella noche el acusado, que sería "casi imposible" en estado de embriaguez ya que, después de matar a Alamilla, "se cambió de ropa, se lavó, la movió de postura, desordenó la habitación y el bolso de la víctima, subió por la terraza y se marchó por el piso de al lado para evitar ser reconocido". Además, se remarcó que aprovechó su superioridad matándola cuando ella dormía y sin posibilidad de defenderse.

"MALTRATADOR" Y "ESCLAVISTA".

Más dura fue la acusación particular, ejercida por el abogado Antoni Aluja, quién calificó a Sansonetti como un "maltratador" y "esclavista" que se creía en posesión de la mujer. "La mató porque creía que era suya y, ante ésto, tenía que someterla a la esclavitud. Cuando no pudo esclavizarla la asesinó", añadió.

El abogado defensor rechazó estas calificaciones diciendo que "Sansonetti saldrá del juicio como asesino, pero las calificaciones de esclavista y maltratador quedan fuera de lugar".

Ambas acusaciones optaron por retirar de sus peticiones el delito de allanamiento de morada porque consideran que en el juicio no ha quedado probado si la víctima había dado a Sansonetti la llave con la que éste abrió la casa.

La defensa solicita ahora entre 5 y 7 años y medio de prisión por asesinato con varios atenuantes, como colaboración y transtorno. La fiscalía y la acusación particular, por su parte, solicitan 19 y 20 años de prisión, respectivamente. El jurado recibirá el lunes el objeto del veredicto sobre el que deberán deliberar.