|
|
 |
 |
|
|
  |
|
|
 |
||
 |
Noticias jurídicasCGPJ.- El PP del Senado opone veto a la reforma de nombramientos del Gobierno por 'bloquear' la independencia judicialLa Cámara Alta ratificará mañana los cambios de la Ley Judicial si no hay ausencia de socialistas o minoritarios, que suman mayoríaMADRID, 21 (EUROPA PRESS) El Grupo Parlamentario Popular del Senado ha registrado esta mañana, fecha límite de plazo, un veto de totalidad a la modificación de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que reforma el sistema de nombramientos judiciales y que se debate mañana en el pleno de la Cámara Alta. El PP entiende que esta reforma conduce al "bloqueo y a la inestabilidad máxima de la Justicia" y a la "confrontación" dentro de una "cuestión de Estado" que afecta a la "independencia judicial y a la división de poderes. En la justificación del veto, al que tuvo acceso Europa Press, los 'populares' explican que desde que en los años ochenta el anterior Gobierno socialista modificara "unilateralmente" la forma de elección del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), "violentando" lo previsto por la Constitución, la Justicia fue "terreno de discordia, división y conflicto", lejos de lo que debe caracterizar a una "política de Estado". Por el contrario, subraya que en la pasada legislatura se alcanzó un Pacto de Estado "vital para el interés general de los españoles y para cerrar definitivamente la controversia constitucional sobre la Justicia", recordando que en el mismo se acordó un procedimiento para la elección de los vocales del CGPJ que terminaba con el enfrentamiento. El PP recalca que el Gobierno pretende ahora, con este proyecto de ley, modificar "unilateralmente" todo lo acordado, sin que tal pretensión estuviese en el programa electoral socialista, ni tampoco en el que detalló el ministro de Justicia, Juan Fernando López Aguilar, en su primera comparecencia parlamentaria. PROPÓSITO PARTIDISTA "Se pretende cambiar así una previsión legal que lleva veinticinco años de aplicación, sustituyendo el principio de 'un hombre, un voto' por mayorías cualificadas calculadas arbitrariamente con un claro propósito partidista", agrega. De hecho, para el Grupo Popular, el Gobierno justifica este "desatino" en que refuerza el consenso con mayorías de tres quintos, mejor y más democrático que el principio mayoritario, cuando "es imposible explicar que esta reinvención de la democracia solo deba aplicarse al órgano que gobierna los jueces -el único que parece escapar al control del Gobierno- y no al resto de los órganos e instituciones". "Nacido del conflicto, el proyecto de ley abre gratuitamente la perspectiva de un grave enfrentamiento entre los poderes del Estado. Con ello, se liquida el breve tiempo de esperanza que abrió la pasada legislatura, con un pacto deseado por todos los que sirven a la Justicia y por todos los ciudadanos. Y conduce al bloqueo y a la inestabilidad máxima de la Justicia y al desacuerdo y la confrontación más profundos sobre una de las cuestiones de Estado más importantes como es la que afecta a la independencia judicial y a la división de poderes", concluye. El veto del PP, el único registrado en la Cámara Alta, donde la reforma se tramita en lectura única, sin enmiendas y con la oposición de los 'populares' al igual que en el Congreso, será el primero en debatirse mañana en sesión plenaria y necesita la mayoría absoluta --cuatro senadores más que los que tiene el Grupo Popular-- para aprobarse. De no prosperar, pasaría a votarse el proyecto en sí, cuyo respaldo supondría su ratificación definitiva y posterior envío al BOE, cumpliendo con los planes previstos por el Gobierno. VOTACIONES POLÉMICAS De igual forma que en el trámite en la Cámara Baja, cuya aprobación se produjo en un segundo intento tras perder el PSOE la primera votación por ausencia de diputados, los socialistas cuentan en el Senado con el apoyo de todos los grupos parlamentarios salvo el PP. No obstante, la representación mayoritaria de los 'populares' en esta Cámara, requerirá que el resto de los parlamentarios estén en su escaño durante la votación. De hecho, el PP ya rechazó en solitario el procedimiento urgente durante el debate de la Mesa del pasado martes, por entender que suponía una ausencia de garantías, en contra del criterio del resto de grupos con representación en la Mesa, que hicieron valer su mayoría en el órgano bajo el argumento de no existían motivos para que la propuesta no pudiera llevarse a cabo. Esta tramitación fue aprobada ese mismo día en segunda votación después de un empate provocado por un voto equivocado de CiU, que se solventó después, y la ausencia de un senador del PP. Aunque los 'populares' rechazaron el solitario esta iniciativa en el Congreso, no han descartado conseguir apoyos de grupos afines para conseguir que prospere su veto y la Ley sea devuelta al Congreso. De darse este extremo, o en caso de que los socialistas perdieran la votación del propio proyecto, el PSOE y sus aliados, ya en el Congreso, podrían levantar el veto o sufragar el rechazo del Senado con mayoría absoluta, para lo cual tendrían que habilitar un pleno extraordinario en la semana que nochevieja, la última hábil del presente periodo de sesiones. |
 |
|
 | |||
|
|
||
|
Política de datos | Aviso legal | Lexur en Internet |
|
|
| |||
