Noticias jurídicas

Estevill.- La sentencia da como probados los casos de extorsión de los que fueron acusados el ex juez y Piqué Vidal

BARCELONA, 3 (EUROPA PRESS)

Los hechos probados de la sentencia del denominado 'caso Estevill', que fueron leídos este mediodía durante más de dos horas por el magistrado del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC) que ha sido el ponente de la misma, Ponç Felíu Llansa, recogen prácticamente la totalidad de los hechos por los que fueron acusados tanto el ex juez y ex vocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Luis Pascual Estevill, como el abogado Juan Piqué Vidal, a pesar de que han sido condenados a penas ligeramente inferiores a las solicitadas por el fiscal.

El fallo recorre uno por uno en más de un cincuentena de páginas los casos de corrupción en los que participaron el ex juez en connivencia con el letrado en la mayoría de ellos, cuando el magistrado actuaba primero en el Juzgado de Instrucción número 5 de Terrassa (Barcelona) y después titular del Juzgado de Instrucción número 26 de Barcelona.

Respecto a los tres primeros casos, el TSJC concluye que ambos actuaron de forma conjunta en los procesos denominados "Nutrexpa" e "Idapsa", "Macosa" y "Bertrán de Caralt".

En el primero de ellos, el fallo señala que Estevill cobró de la familia Ferrero 25 millones de pesetas en una cuenta de Suiza y Piqué algo más de seis millones de pesetas a cambio de que los empresarios, a los que el juez abrió una causa por la emisión de facturas falsas, no fueran a prisión.

TESTIGOS Y CONFESIONES.

El Alto Tribunal catalán basa su condena en este caso y en los siguientes en las propias declaraciones de Estevill y Piqué Vidal, además de la prueba documental y las declaraciones de los perjudicados y testigos. El ex juez reconoció gran parte de los hechos durante su declaración, mientras que el letrado únicamente admitió una mínima participación.

Respecto al caso "Macosa", el ex juez abrió un procedimiento penal por fraude a los consejeros de la citada empresa y también extorsionó, en connivencia con Piqué Vidal, para que pagaran 100 millones de pesetas a cambio de no decretar su ingreso en prisión y de no imputar en la causa al que fuera presidente del Banco Central, Alfonso Escámez.

La sentencia considera probado que el ex presidente de Fecsa ya fallecido, Luis Magaña, autorizó el pago de un total de 115 millones de pesetas de la compañía.

Respecto al destino final del dinero, el Alto Tribunal catalán reconoce que sólo ha quedado probado que Estevill recibió 50 millones de pesetas, aunque el resto del dinero fue repartido entre los "partícipes" de la extorsión, Juan Piqué Vidal y el también abogado Juan Vives de Hinojosa, que no fue juzgado durante el juicio por su delicado estado de salud.

Por lo que respecta al caso "Bertrán de Caralt", el TSJC afirma que tanto Estevill como Piqué Vidal acordaron extorsionar a Felipe Bertrán de Caralt, "importante industrial barcelonés", al que intentaron cobrar 50 millones de pesetas a cambio de evitar su ingreso en prisión. Sin embargo, en este caso el empresario no cedió a las presiones.

MÁS EXTORSIONES DE ESTEVILL.

Además de estos casos en los que ambos acusados actuaron conjuntamente, el TSJC también relata otros procedimientos en los que el ex juez extorsionó a más empresarios como en el caso "Pryca" o el caso "Rogelio Roca", además de eludir el pago de más de 200 millones de pesetas de fianza que le solicitaron como responsable civil por la causa por la que ha sido finalmente condenado.

Asimismo, el Alto Tribunal catalán ha declarado nulas las operaciones que realizó Estevill para desprenderse de su patrimonio y poder declararse insolvente, entre las que se encuentran las donaciones de dos pisos a sus hijas.

El único de los casos que el TSJC no ha considerado probado, como sostenían las acusaciones, ha sido el caso "Sansalvador Lacomba", aunque reprocha su actuación. Sin embargo, entiende que no se puede considerar probado que Estevill dictara "resoluciones con el deliberado propósito de burlar la ley e inspirado por alguna motivación torticera".