 |
Noticias jurídicas
La Audiencia de Madrid decide hoy si Manglano debe declarar por las escuchas del CESID aunque el CNI le pida silencio
MADRID, 28 (EUROPA PRESS)
La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Madrid resuelve hoy si el ex director del servicio de inteligencia Emilio Alonso Manglano debe prestar declaración como testigo en el juicio por el caso de las escuchas ilegales del CESID entre 1983 Y 1991, después de que el pasado miércoles éste presentara un escrito según el cual Centro Nacional de Inteligencia (CNI) le insta a guardar el deber de secreto profesional sobre las actividades de las que tuvo conocimiento al frente de la mencionada institución.
La petición de Manglano de guardar silencio motivó que la Sala suspendiera las sesiones hasta esta jornada, a fin de comprobar la veracidad del documento aportado para justificar esta actitud. El tribunal acordó remitir un oficio al Ministerio de Defensa --del que depende el CNI--, para que corroborara la orden y especificara su procedencia, y hoy comunicará si ha recibido estos datos y su decisión al respecto.
El documento entregado por Manglano el pasado miércoles estaba firmado por la responsable de la Secretaría General del CNI y en él se le recordaba su deber, "con carácter indefinido, aunque haya sido cesado" de mantener el secreto profesional sobre aquellos asuntos de los que conoció estando al frente de los servicios de inteligencia españoles. Manglano interpretó esta misiva como una prohibición expresa a prestar declaración.
Este juicio sienta en el banquillo de los acusados al ex coronel Juan Alberto Perote para quien la fiscal pide cinco meses de prisión y nueve años de inhabilitación absoluta por la presunta interceptación ilegal de conversaciones telefónicas.
Perote se quedó sólo en el banquillo de los acusados después de que las acusaciones particulares y populares retiraran sus imputaciones contra Manglano y otros cinco agentes del Centro destinados en el Gabinete de Escuchas, desde donde presuntamente se grabaron ilegalmente conversaciones telefónicas privadas del Rey, políticos, periodistas y empresarios entre 1983 y 1991. Se trata de la segunda edición del juicio por estos hechos, que ha debido repetirse tras la anulación del primero por el Tribunal Constitucional.
|
 |
