|
|
 |
 |
|
|
  |
|
|
 |
||
 |
Noticias jurídicasJpD dice que 'una condena rotunda del terrorismo de ETA' haría que las presunciones contra Aukera Guztiak desaparecieranCree que en democracia debe permitirse la presencia de todas las opciones, pero que la ilegalización impide "subterfugios legales"BILBAO, 16 (EUROPA PRESS) El portavoz de la Jueces para la Democracia (JpD), Edmundo Rodríguez Achútegui, consideró hoy que "una condena rotunda del terrorismo de ETA" haría que "los indicios y presunciones" que existen contra Aukera Guztiak desaparecieran. Además, afirmó que, en un proceso democrático, debe permitirse la presencia de todas las opciones políticas, pero recordó que la sentencia de ilegalización de Batasuna del Tribunal Supremo, impide "subterfugios legales". En declaraciones a Europa Press, Rodríguez Achútegui manifestó que en una democracia la participación en comicios no debería ser "en absoluto restrictiva" y que deberían "darse todas las facilidades" para que todas las opciones pudieran concurrir. No obstante, subrayó que existe una sentencia del Tribunal Supremo por la que se decretó la ilegalización de Batasuna-EH-HB "que impide que ese partido, cualquier otro u otra plataforma" supongan "un subterfugio legal" y pueda presentarse. "Y eso no se puede desconocer", afirmó. El representante de JpD se mostró convencido de que el Fiscal General del Estado, Cándido Conde-Pumpido, "actúa con fundamento y no a la ligera" cuando plantea la impugnación de las listas de Aukera Guztiak. En este sentido, precisó que "la Administración electoral y los jueces analizarán si efectivamente hay o no indicios de que pueda ser un subterfugio de un partido ilegalizado". CONDENA El magistrado señaló que "es enormemente importante que, como hacen todos los partidos políticos en cualquier tipo de elecciones, este tipo de plataformas o cualquier otro partido que se pueda constituir declare de forma rotunda su condena al terrorismo, porque todos los indicios o las presunciones que puedan utilizarse en su contra desaparecerían automáticamente". A su juicio, "los partidos políticos y cualquier plataforma electoral, cuando concurren a unos comicios democráticos, deben someterse al sistema democrático, y el sistema democrático, en ningún caso, admite que el terrorismo o la utilización de la violencia pueda ser un instrumento de la lucha de partidos o de la lucha política". "Por lo tanto, algo tan simple como una condena rotunda del terrorismo de ETA sería fundamental para que la legitimidad de estas candidaturas fuera admitida por la Administración electoral o los jueces, en caso de que hubiera impugnación ante los tribunales", concluyó. |
 |
|
 | |||
|
|
||
|
Política de datos | Aviso legal | Lexur en Internet |
|
|
| |||
