|
|
 |
 |
|
|
  |
|
|
 |
||
 |
Noticias jurídicasEl Colegio de Abogados dice que los tribunales son 'poco generosos' en daños morales y aconseja pactos en el CarmelCree que muchos afectados recurrirán a la vía judicial y cree que puede ser igual de grave perder la casa que tener que volverBARCELONA, 16 (EUROPA PRESS) El decano del Colegio de Abogados de Barcelona, Jaume Alonso-Cuevillas, afirmó hoy que los tribunales españoles "tradicionalmente son poco generosos en daños morales" y aconsejó a los afectados por los hundimientos y desalojo en el barrio del Carmel que pacten con las administraciones "acuerdos satisfactorios" ya que los procesos judiciales pueden alargarse durante años. Cuevillas, que visitó hoy el barrio del Carmel y la zona afectada, hizo un primer balance sobre las consultas recibidas en el Servicio de Orientación Jurídica gratuito que ofrece el Colegio. De un total de 265 consultas de 250 familias, la mayoría se deben a preguntas sobre indemnización de viviendas, cuestiones sobre el alquiler, el pago de hipotecas, el pago de suministros, aspectos laborales y de locales comerciales, así como los daños morales. El decano recordó que el Servicio de Orientación Jurídica "no lleva procesos judiciales ni se encarga de la defensa de los afectados, sino que aconseja y realiza un primer diagnóstico sobre los pasos a seguir en cada problemática concreta". Cuevillas recordó que las 34 familias que se quedan sin casa ya han llegado a un acuerdo con la Administración y dijo, para el resto de afectados, que "si no es así, a los afectados les queda el recurso a los tribunales". "CASO POR CASO". Cuevillas indicó que "el ordenamiento jurídico no tiene una vía satisfactoria para procesos colectivos", por lo que en caso de acudir a los tribunales, tendría que analizarse "caso por caso", diferenciando entre daños en el mobiliario o pérdida de ingresos económicos, por ejemplo. "La práctica judicial es poco generosa con el resarcimiento por daños morales, al contrario que en Estados Unidos", agregó. En este sentido, destacó que "no es lo mismo una persona que llevaba muchos años en su casa o una que se acabe de mudar". "¿Cuánto vale la foto de un padre que murió hace unos meses? ¿Cuánto vale la foto de la boda de tus padres, ya muertos?", preguntó. Cuevillas destacó también el trabajo del Colegio de Psicólogos y remarcó que "lo que provoca más estrés es la situación de incertidumbre". "Es dramático que alguien llegue a decir que prefiere que se derrumbe su casa", añadió. En su opinión, si bien "hay un daño moral indiscutible", éste "es muy difícil de cuantificar" porque "depende de la percepción de un juez" y "no hay un único criterio". Asimismo, resaltó que según su "experiencia profesional", mientras el tema del Carmel tenga repercusión mediática, los afectados tendrán "más fuerza" ante la Administración para lograr mayores acuerdos. "MÁS VALE UN BUEN ACUERDO QUE UN BUEN PLEITO". En esta misma línea, recomendó a los afectados que "será conveniente llegar a un acuerdo con la Administración si es satisfactorio". "Más vale un buen acuerdo que un buen pleito. Cerrar los acuerdos significa también cerrar el problema", subrayó. No obstante, afirmó que si no es posible pactar, "para eso están los tribunales". Preguntado sobre si los vecinos que no han perdido sus casas pueden cobrar las mismas indemnización que los que sí se han quedado sin vivienda que han conseguido 30.000 euros por persona--, Cuevillas dijo que "parece de sentido común que una persona que haya perdido la casa tenga unos daños morales superiores, pero eso es en teoría, porque si la situación se alarga en el tiempo puede producir problemas psicológicos y un daño moral superior al que ha perdido la casa y que ha tenido su situación resuelta en un plazo corto". Así, mencionó problemas como padecer insomnio, tener pesadillas o el hecho de que los alumnos pierdan un año escolar. Cuevillas dijo que "es difícil dar consejos plurales porque cada situación es diferente" y señaló que "si la situación se alarga o no se logra un acuerdo satisfactorio, aconsejo la vía judicial". El decano del Colegio de Abogados recordó que los afectados tienen un año desde que se produjo el siniestro para presentar su demanda y dijo que optar por la vía judicial "no significa que no se pueda seguir negociando", ya que siempre están a tiempo de retirar la demanda. A su juicio, un proceso judicial de estas características podría alargarse "entre tres y cinco años". Se da la circunstancia de que Cuevillas también sufrió un desalojo por obras de la Línea 5 de Metro hace 30 años, cuando vivía con sus padres y sus hermanos en la calle Consejo de Ciento con Girona, y vivió de cerca la angustia de su familia al tener que ir a recoger sus enseres a unas horas determinadas. En su caso, el desalojo del edificio duró tres días. |
 |
|
 | |||
|
|
||
|
Política de datos | Aviso legal | Lexur en Internet |
|
|
| |||
