|
|
 |
 |
|
|
  |
|
|
 |
||
 |
Noticias jurídicasEl CGPJ archiva la denuncia de Fungairiño contra Garzón por revelación de secretosMADRID, 16 (EUROPA PRESS)La Comisión Disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) archivó hoy, por tres votos a dos, la denuncia presentada por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Eduardo Fungairiño, contra el juez Baltasar Garzón, por supuesta revelación de secretos. El CGPJ considera amparados por la libertad de expresión los pasajes del libro de Garzón "Un mundo sin miedo", en los que el magistrado rechazó que ETA buscase una matanza al estilo de la del 11-M en la estación madrileña de Chamartín, en las Navidades de 2003. A favor del archivo de la denuncia votaron la presidenta de la Comisión, Montserrat Comas, y la vocal Angeles García, ambas vocales a propuesta del PSOE, así como el consejero independiente Agustín Azparren. Por su parte, los vocales Enrique Míguez y Carlos Ríos, elegidos a iniciativa del PP, votaron en contra del archivo y de forma favorable a la apertura de diligencias informativas al juez, tal como proponía el Servicio de Inspección del CGPJ. Según la mayoría de la Comisión, los párrafos del libro denunciados por Fungairiño no suponen una falta disciplinaria de revelación de hechos o datos en el ejercicio de la función judicial, ya que, de acuerdo a los informes emitidos por un juez compañero de Garzón y por un secretario judicial, el magistrado denunciado no tuvo "acceso alguno" a los sumarios sobre ETA a los que se refiere en su obra. Además, no instruyó ni investigó esas causas. "En consecuencia --dice el CGPJ en nota de prensa--, las afirmaciones y opiniones contenidas en dicho libro han sido efectuadas por Baltasar Garzón como ciudadano, en el ejercicio de los derechos constitucionales a la libertad de expresión y de opinión, contenidos en el artículo 20 de la Constitución". DEBER DE SIGILO En el informe rechazado hoy, el Servicio de Inspección del CGPJ entendía que debía investigarse una falta disciplinaria muy grave o grave de Garzón por revelación de secretos, por considerar que podía haber vulnerado el "deber de sigilo" que le imponía su condición de juez, pese a que sus comentarios se referían a causas judiciales de las que no fue instructor. En el libro, el magistrado, que desde el 1 de marzo disfruta de un permiso de estudios en Estados Unidos, señala que ETA "no buscó una carnicería" en la estación de tren de Chamartín en las Navidades de 2003, ya que la intención de los terroristas que colocaron unas maletas bomba en un convoy procedente de Irún era que estallasen cuando el tren estuviera fuera de servicio. Garzón cita como fuente de su información "informes policiales". Además, el juez dice que, en contra de lo que sostuvo el Ministerio del Interior, ETA no preparó un atentado con mochilas bomba en la estación de esquí leridana de Baqueira Beret en las Navidades del 2003, ni iba a realizar una matanza en marzo de 2004 con los explosivos que les fueron interceptados en Cuenca, ya que iban a hacerlos explotar de madrugada. DUDAS DEL GOBIERNO AZNAR Garzón dice en el libro que por todo eso empezaron sus dudas sobre el Gobierno de José María Aznar tras el 11-M: "Me costaba creer que el Ejecutivo que tan eficaz había resultado en la lucha contra ETA, hubiera iniciado una huida hacia adelante para evitar que se supiera antes de las elecciones que el terrorismo internacional islamista era el autor de la matanza y no ETA". Hasta la fecha ha habido otros intentos de perseguir disciplinariamente a Garzón, por revelación de secretos o por críticas al anterior Gobierno del PP, como cuando participó en una manifestación contra la guerra de Irak, pero nunca han prosperado. |
 |
|
 | |||
|
|
||
|
Política de datos | Aviso legal | Lexur en Internet |
|
|
| |||
