|
|
 |
 |
|
|
  |
|
|
 |
||
 |
Noticias jurídicasMartín Pallín retira su candidatura a presidir la Sala II del TS al sentirse objeto de 'mercadería' por el CGPJMADRID, 16 (EUROPA PRESS)El magistrado José Antonio Martín Pallín anunció hoy la retirada de su candidatura a ocupar la Presidencia de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, al tener la sensación de ser "objeto de intercambio o mercadería" entre los diferentes sectores del Consejo General del Poder Judicial. Martín Pallín entregó hoy una carta en el Consejo en la que pide que se le confirme si la denominada minoría progresista del CGPJ solicitó por escrito que el Pleno del pasado día 9 aplazase la cobertura de las tres presidencias de Sala que están vacantes en el Supremo, ante la ausencia de un acuerdo sobre la materia. El magistrado explicó que, si se le ratificaba la existencia de ese escrito, retiraría su candidatura. Dicho documento efectivamente existió, según confirmó a Europa Press el portavoz de la minoría progresista, Juan Carlos Campo, quien defendió la existencia de negociaciones para definir los criterios de capacidad y mérito con los que realizar las designaciones. Según Martín Pallín, que precisamente era el candidato preferido por la minoría progresista, ese escrito denota una "situación francamente preocupante desde el punto de vista institucional", que "personalmente me produce una sensación harto enjosa, al sentirme, junto con otros candidatos, objeto de intercambio o mercadería". En su escrito al CGPJ, el juez recuerda que el BOE publicó la vacante de la Presidencia de la Sala Segunda, de lo Penal, del Supremo, el pasado 29 de noviembre; que él pidió la plaza el 10 de diciembre; y que la Comisión de Calificación del Consejo acordó, el pasado 8 de febrero, elevar al Pleno una terna para cubrir el puesto con los candidatos ordenados simplemente por orden alfabético. RETRASO Martín Pallín destaca que "están próximos a cumplirse los tres meses desde la finalización del plazo de presentación de solicitudes, sin que el Consejo haya motivado o explicado las causas por las que se está produciendo este retraso". Añade que la decisión sobre una vacante entre tres candidatos no parece entrañar serias dificultades, por lo que no se justifica la demora con la que se está actuando. "No debe descartarse incluso que no se obtengan las mayorías exigidas por la Ley sobre ninguno de los peticionarios, lo que daría paso a una nueva convocatoria", dice el juez. Sin embargo, el candidato constata que en ninguno de los plenos del CGPJ de los últimos tres meses se ha tratado el debate exigido para configurar las mayorías en los órganos colegiados. "Esta inactividad pudiera dar pábulo a pensar que las decisiones se están formando y negociando, al margen del órgano competente, en pasillos y conciliábulos, cuya existencia, de vez en cuando, se filtra a los medios de comunicación", añade. En su opinión, este procedimiento "no es beneficioso para el crédito institucional que debe merecer un órgano trascendental para el buen gobierno del Poder Judicial. Al mismo tiempo, estas demoras y transacciones, 'marcan' de antemano a los candidatos designados, adjudicándoles un estigma de fidelidad partidista y afinidad ideológica que constituye un cáncer para la credibilidad del Tribunal Supremo". En su escrito, Martín Pallín, miembro de la asociación progresista Jueces para la Democracia, también recuerda que están vacantes otras dos presidencias de Sala en el Supremo y subraya la situación de la Sala Primera, en la que, sobre una plantilla de diez magistrados, incluido el presidente, existen cinco sin cubrir, cuando tiene una bolsa de cerca de 15.000 recursos de casación pendientes de resolver. En declaraciones a los periodistas, Martín Pallín dijo que el sistema de designación elegido está resultando "perverso" y conduce al "absoluto desprestigio" del CGPJ. Añadió que en los últimos días comunicó su postura al presidente del Consejo, Francisco José Hernando, y al vicepresidente, Fernando Salinas, y que el primero pareció más preocupado por la cuestión que el segundo. EXTRAÑEZA DE LA MINORIA El portavoz de la minoría progresista del CGPJ, Juan Carlos Campo, mostró a Europa Press su extrañeza por la decisión de Martín Pallín, ya que el escrito en el que pidieron retrasar varios nombramientos no tenía la finalidad de negociar sobre nombres sino sobre criterios de capacidad y mérito. Añadió que antes de romper la negociación, al no existir acuerdo en el CGPJ sobre las vacantes, optaron por pedir el retraso de la cuestión para no tener que volver a abrir el concurso en el BOE. Asimismo, Campo destacó que las negociaciones sobre capacidad y mérito de los candidatos fueron reclamadas por magistrados de la propia Sala Segunda, como Perfecto Andrés Ibáñez, y que además entran dentro de la normalidad institucional, aunque consideró que Martín Pallín es "muy libre" de tomar la decisión que estime pertinente. LOPEZ: PLURALIDAD SOBRE MERITO Por su parte, el portavoz del CGPJ y miembro de la mayoría de vocales propuestos por el PP, Enrique López, declaró a Europa Press que las críticas de Martín Pallín se dirigen al método de trabajo impuesto por la minoría progresista y al sistema de elección de magistrados del Supremo establecido por el Gobierno del PSOE, que, en su opinión, apuesta por el consenso y la pluralidad por encima del mérito y la capacidad. Para López, las desavenencias de Martín Pallín fueron adelantadas en el informe del CGPJ --aprobado con los votos de la mayoría conservadora-- contra el Anteproyecto de Ley que requiere mayoría de tres quintos en el Consejo para aprobar los nombramientos de magistrados del Supremo, y no mayoría simple como hasta entonces. López agregó que cualquiera de los candidatos que se han presentado a presidir las tres Salas vacantes del Supremo tienen suficientes méritos y capacidad, y sólo imposibilita su designación la búsqueda de quorums necesarios para proceder a esos nombramientos. La retirada de Martín Pallín deja como únicos candidatos para presidir la Sala Segunda del Supremo a Joaquín Delgado, de talante conservador, y a Juan Saavedra. Este último es el candidato preferido por la mayoría conservadora. |
 |
|
 | |||
|
|
||
|
Política de datos | Aviso legal | Lexur en Internet |
|
|
| |||
