Noticias jurídicas

La Fiscalía impugna también la candidatura de Aukera Guztiak por no condenar el terrorismo

Tanto el fiscal como la Abogacía del Estado utilizan los mismos indicios para acreditar que la lista es sucesora de Batasuna.

MADRID, 24 (EUROPA PRESS)

El fiscal jefe de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, Mariano Fernández Bermejo, presentó a las 12.05 horas de hoy la demanda de impugnación de la Fiscalía General del Estado a la candidatura Aukera Guztiak a las elecciones vascas del próximo 17 de abril, por ser sucesora de Batasuna.

El escrito, de 26 páginas, al que tuvo acceso Europa Press, afirma que la Fiscalía no alcanza a "comprender cómo" Aukera Guztiak "puede no encontrar hueco ni tiempo" para criticar la violencia terrorista, salvo porque no "quiera" hacerlo, ya que "esa violencia es parte esencial del entramado del que la propia agrupación forma parte".

La impugnación de la Fiscalía General del Estado se une a la que la Abogacía del Estado, en nombre del Gobierno, presentó a las 9.20 horas presentó en el registro del Tribunal Supremo. La Sala del 61 del alto tribunal se reunió a partir de las 13 horas de hoy y, previsiblemente, dará un plazo de 24 horas a Aukera Guztiak para presentar alegaciones a las demandas. Mañana comenzará a deliberar sobre las impugnaciones, y dictará su sentencia el sábado.

El escrito de la Fiscalía, al contrario que el de la Abogacía del Estado, no pide como medida cautelar, para garantizar la seguridad de las personas, la paralización de la entrega del censo a Aukera Guztiak hasta determinar si es continuadora de Batasuna, y se limita a pedir al Supremo que declare que la candidatura de la Agrupación de Electores Aukera Guztiak "no es conforme a Derecho" y que anule los actos que realizó para proclamarse.

No obstante, tanto la Fiscalía como la Abogacía del Estado utilizan los mismos indicios para acreditar que Aukera Guztiak es sucesora o continuadora de Batasuna y por tanto no debe permitírsele concurrir a las próximas elecciones.

Así, ambas demandas de impugnación incluyen, además de informes policiales y noticias de prensa, el auto del juez de la Audiencia Nacional Fernando Grande-Marlaska en el que se reproduce una conversación entre la responsable de Batasuna Elizabet Subiaga y el etarra Jorge García Sertucha sobre la necesidad de presentarse con "listas blancas", las manifestaciones del Movimiento de Liberación Nacional Vasco (MLNV) en las que se ha pedido el voto para Aukera Guztiak y el "zutabe" (boletín interno de ETA), en el que la banda abogaba por concurrir a las próximas elecciones.

PRUEBA DIRECTA DE UNA ESTRATEGIA.

La demanda fiscal afirma que "existe prueba directa de la existencia de una estrategia, por parte de Batasuna, de concurrir a este proceso electoral con sus propias listas, que habremos de llamar 'negra', vista la insistencia -obsesiva, en verdad, con que sus miembros hablan de la otra lista 'blanca', que configura su alternativa electoral".

Tras recordar que en ello trabajaban "los abogados de la organización", el escrito considera que "resulta evidente" la "maniobra de distracción y reparto de papeles" realizada "en las palabras de Elizabet Zubiaga cuando afirma: 'Nosotros lo que queremos hacer es toda la campaña con la gente de Batasuna, de la Mesa Nacional, Arnaldo, no sé cuántos. Esa lista la van a ilegalizar, entonces a última hora, con el tiempo que queda se presenta la otra".

También cree indicio claro la Fiscalía que durante la manifestación celebrada en Bilbao el 16 de febrero por la Plataforma 18/98+ (nombre del principal sumario instruido por el juez Baltasar Garzón contra las organizaciones del entorno de ETA) se hiciera "un llamamiento seguido por 1.240 avalistas de la candidatura con antecedentes de relación con ETA". La Abogacía por su parte cifra en 6.035 personas, de las 31.956 que firmaron en apoyo de Aukera Guztiak, las relacionadas con el MLNV y en 964 las que han tenido relación con ETA, así como 44 las que han pertenecido a las Mesas Nacionales de Batasuna, HB o Euskal Herritarrok.

Entre los indicios contra Aukera Guztiak, el fiscal cita que su candidato Kepa Isasi Salaberria portaba documentación de Batasuna y que la interventora de HB y EH Milagros Arizmendi Echaniz apareció como promotora de una manifestación de Aukera Guztiak Lagumak (Amigos de Aukera Guztiak). También se menciona que miembros de la candidatura impugnada como Antton Lafont, José María Irigoras o Peio Mirena Zabala firmaron el manifiesto "Mantén la opción" en el que se instaba a las formaciones abertzales a hacer "listas consensuadas sin exclusiones".

PRESENTACIÓN.

Tras mencionar una conversación mantenida entre el presidente del Consejo Económico y Social del País Vasco, Antton Lafont, y el secretario general de LAB, Rafael Díez de Usabiaga, la Fiscalía se centra en el propio documento de presentación de Aukera Guztiak, en el que "por todo 'planteamiento' contiene un simple llamamiento a los ciudadanos 'para que se apunten' a través de una dirección electrónica".

Los otros puntos del documento pueden sintetizarse, según el fiscal, en la defensa del derecho de todas las opciones políticas a presentarse, que "despojada de retórica ha de quedar simplemente en la defensa del derecho de Batasuna a participar"; la ausencia de "proyecto político propio, matizada con la afirmada ausencia de 'intención de representar a nadie', que deja en el lector un inevitable aroma de 'excusatio non petita"; y su "'plena voluntad para cumplir las normas que establece la ley electoral', que, por su obviedad, quizás sólo pueda comprenderse desde una previa y subconsciente actitud de incumplimiento".

NEGARSE A CONDENAR.

Tanto el fiscal como el abogado del Estado dedican una especial atención a la entrevista que la cabeza de lista de Aukera Guztiak por Vizcaya, Marije Rodríguez de Lera, concedió al diario "El País". En ella justifica su negativa a condenar el terrorismo diciendo que "tendríamos que hacer un listado de todas las conculcaciones que hay de derechos", entre las que menciona que "la gente viva con miedo", las condiciones en las que están los presos, los maltratos a las mujeres y la "carestía de la vida".

La Fiscalía afirma que "relativismos éticos aparte, podría pensarse que es precisamente la concurrencia a unas elecciones como candidato el momento 'de hacer el listado de todas las conculcaciones de derechos' contra las que se va a luchar desde la responsabilidad política, sin que alcancemos a comprender cómo puede no encontrarse hueco ni tiempo, al parecer, para añadir a aquella lista, aunque fuera en último lugar, la crítica a la violencia terrorista".

Ello sugiere, según el fiscal, "una explicación más obvia: no se critica la violencia terrorista porque no se quiere, porque esa violencia es parte esencial del entramado de la que la propia agrupación forma parte".