Noticias jurídicas

El TS anula la lista de Aukera Guztiak al considerar que es sucesora de Batasuna y sigue una estrategia de ETA

Destaca que ningún miembro de la candidatura ha rechazado el terrorismo MADRID, 26 (EUROPA PRESS)

El Tribunal Supremo anuló hoy la candidatura de Aukera Guztiak a las elecciones vascas del próximo 17 de abril, al considerar acreditado que es continuadora y sucesora de la ilegalizada Batasuna, y que fue fruto de una estrategia diseñada por ETA para poder presentar a los comicios una "lista blanca". De este modo, el alto tribunal estima las impugnaciones contra AG realizadas por la Fiscalía General y por el Gobierno a través de la Abogacía del Estado.

La decisión fue adoptada por unanimidad de los 16 magistrados de la denominada Sala del 61 del Supremo, la misma que en marzo de 2003 ilegalizó a Batasuna por su relación con la banda terrorista ETA. Los jueces comenzaron el jueves las deliberaciones, que concluyeron a las ocho de la tarde de hoy, sábado.

Aukera Guztiak tiene ahora dos días para presentar un recurso de amparo al Tribunal Constitucional contra la decisión del Supremo. El T.C. tendrá que resolver antes de las cero horas del 1 de abril, fecha de arranque de la campaña electoral.

NO CONDENA DEL TERRORISMO

El Supremo, en una sentencia de 84 folios de la que ha sido ponente el magistrado Román García Varela, destaca que "ninguno de los miembros" de la candidatura impugnada han rechazado "el uso del terrorismo como forma de acción política".

En ese sentido, señala que "ante la extraordinaria gravedad de los daños que el terrorismo y sus defensores producen a la sociedad en muertes y dolor", "hay que aceptar como razonable, proporcional y adecuada la exigencia de que las organizaciones y agrupaciones que pretenden participar en las instituciones públicas realicen un rechazo inequívoco y concreto del terror".

Sin embargo, recuerda que los candidatos de AG, en sus declaraciones públicas, se han limitado "a formular contestaciones retóricas y carentes de posicionamiento alguno de condena o rechazo al fenómeno terrorista". En ese sentido, indican que siguen la línea de ETA de presentar la violencia terrorista en el contexto de un pretendido conflicto más amplio.

Añade que "dicha actitud pasiva" en esta materia se ha producido pese a la existencia de múltiples declaraciones efectuadas desde diversas instancias políticas, sociales y mediáticas, que calificaban a la candidatura "de mero instrumento de ETA o de Batasuna", e incitando a sus candidatos a pronunciarse sobre el terrorismo.

La sentencia cita en concreto unas declaraciones de la candidata de AG por Vizcaya, Mariaje Rodríguez de Lera, en las que señaló que en Eusakadi había "un conflicto que se ha enquistado", y admitió que, de no haberse ilegalizado Batasuna, no se habrían presentado a las elecciones, "poniendo así de manifiesto, una vez más, la continuidad que del proyecto Batasuna suponen tales candidaturas", dice el Supremo.

44 EX DIRIGENTES DE HB

Asimismo, la sentencia valora las pruebas aportadas por la Abogacía del Estado y la Fiscalía, tales como el contenido de varios boletines internos de ETA (denominados "Zutabe"), las conversaciones en prisión entre la dirigente de Batasuna Elisabet Zubiaga y el preso etarra Jorge García Sertucha, y el apoyo de 44 ex miembros de la dirección de Herri Batasuna como firmantes para la presentación de la candidatura.

También recuerda que en la manifestación celebrada en Bilbao el pasado 26 de febrero en apoyo a los procesados en la causa contra Jarrai, y en la que participaron varios dirigentes de Batasuna, se hizo campaña en favor de la recogida de firmas para que AG pudiese presentarse a las elecciones vascas.

El Supremo cree significativo además, por cuanto revela "el control y tutela de Batasuna sobre la candidatura impugnada" la reunión celebrada el 25 de febrero pasado entre los promotores de la candidatura y los dirigentes de Batasuna Joseba Permach y Pernando Barrena en un hotel de Bilbao.

ESTRATEGIA DE ETA

La sentencia entiende que, ante la convocatoria de las elecciones vascas del próximo 17 de abril, ETA y los dirigentes de Batasuna "trazaron una nueva estrategia para soslayar las resoluciones de ilegalización de este Tribunal Supremo", y poder presentar a los comisiones a una organización instrumental.

"Para ello --añade la resolución-- fijaron una acción que sustancialmente consistía en la presentación de una candidatura que fuera de manera clara y ostensible continuación de los partidos ilegalizados, dirigida a ser anulada por la jurisdicción por aparecer de modo evidente como continuación de los partidos disueltos, junto a otra que en la medida de lo posible debía desdibujar aquellas mismas relaciones de subordinación".

Según el Supremo, "esta última candidatura es la que finalmente ha tomado cuerpo en la agrupación de electores Aukera Guztiak (que en castellano podría traducirse como 'Todas las opciones') presentada al proceso electoral".

CANDIDATOS "LIMPIOS"

La sentencia resalta además que los esfuerzos de la candidatura para presentar "listas de personas 'limpias'" no ha impedido detectar alguna de esas vinculaciones, como son que dos de las candidatas lo fueran con anterioridad de Herri Batasuna, o que entre los avalistas de AG figuren 44 personas que han pertenecido a la Mesa Nacional de HB.

El Supremo cree que estas pruebas corroboran la estrategia defraudadora, ya que la firma de esas personas genera en el cuerpo de electores próximo a Batasuna la confianza de que el proyecto de AG "es mera continuación del encarnado por los partidos políticos ilegalizados".

Además, la sentencia señala que no es necesario que se acredite un acuerdo determinado entre los antiguos miembros de Batasuna y la nueva formación política, ya que también es antijurídica la pretensión de asumir espontáneamente las funciones del partido ilegal, cuando ello sea corroborado por pruebas convincentes.