Noticias jurídicas

Absuelto un cirujano oftalmológico al que se acusaba de dejar ciego de un ojo a un paciente operado de cataratas

JAEN, 28 (EUROPA PRESS)

El juzgado de lo penal número tres de Jaén ha absuelto a un cirujano oftalmológico del delito de lesiones imprudentes que se le imputaba después de que uno de sus pacientes perdiera la visión de un ojo tras someterse a una operación de cataratas.

Según informaron a Europa Press fuentes judiciales cercanas al caso, el titular del juzgado decretó la absolución del doctor al considerar que no se acreditó que el acusado hubiese incurrido en una mala praxis o negligencia.

La acusación particular, que está sopesando la posibilidad de recurrir la sentencia, podría presentar ahora una demanda de responsabilidad civil contra el cirujano tras ver desestimadas sus peticiones por la vía penal.

El paciente que perdió la visión de su ojo derecho tras someterse a una operación de cataratas solicitaba una pena de un año de prisión y el pago de una indemnización de 60.000 euros para el cirujano oftalmológico que le intervino en una clínica privada de Jaén.

La acusación particular imputó al doctor un delito de lesiones imprudentes al considerar "demostrado que su actuación fue negligente" y que carecía de los medios necesarios para atender las "complicaciones" que surgieron durante la operación.

El médico, identificado como M.S.M., explicó en el juicio que la operación de cataratas tuvo "una complicación seria y bastante rara" cuando un trozo de cristalino del ojo rompió la cápsula posterior del órgano y se cayó a la cavidad vítrea.

El acusado señaló que ante esta situación hizo lo que está "marcado" como protocolo de actuación, es decir, cerrarle el ojo y buscar a un "especialista" en cirugía de la parte posterior del ojo para intervenir al paciente "lo antes posible".

El médico calificó lo ocurrido de "accidente absolutamente imprevisto", ya que suele presentarse en una proporción de uno de cada 1.000 casos, y defendió su actuación en todo momento. "Siempre procuro prevenir este tipo de cosas y creo que en esta ocasión no se podía haber evitado", aseguró.

Tanto el Ministerio Fiscal como los representantes legales del médico pidieron la libre absolución del acusado tras argumentar que la complicación surgida en la operación "no implica una mala praxis" por parte del médico y concluyeron que éste "actuó conforme" a los protocolos establecidos.

En este sentido, la defensa recalcó que el doctor incluso mostró "exceso de celo", ya que en el mismo quirófano, cuando sucede la caída del cristalino, "llama a un experto en Sevilla" para enviarle al paciente. Así las cosas, recordó que su cliente no es cirujano de la parte posterior del ojo y que por lo tanto "no está obligado" a tener los instrumentos que demandaba la acusación particular.