|
|
 |
 |
|
|
  |
|
|
 |
||
 |
Noticias jurídicasLa mayoría conservadora del CGPJ rechaza a dos de los candidatos propuestos por los progresistas para el SupremoMADRID, 11 (EUROPA PRESS)La mayoría conservadora del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) comunicó hoy al sector progresista que no considera candidatos idóneos para el puesto de magistrado de la Sala Civil del Tribunal Supremo a Luciano Varela y a Francesc de Paula Caminal, apoyados por los vocales elegidos a propuesta de PSOE e IU, según informaron a Europa Press fuentes del Consejo. Representantes de ambos sectores celebraron hoy una reunión de hora y media para aproximar posturas en la cobertura de cuatro plazas de magistrado en la Sala Civil del Supremo, pendiente desde hace tres meses. El encuentro concluyó sin acuerdo, aunque ambos grupos tenían previsto mantener contactos internos en las próximas horas y volver a debatir el asunto conjuntamente mañana, martes. Fuentes de la mayoría destacaron que no consideran que Luciano Varela, miembro de Jueces para la Democracia, y Francesc de Paula Caminal, ex vocal del CGPJ por CiU, reunan las condiciones de mérito y capacidad idóneas para el puesto, por lo que trasladaron a los progresistas que se decanten por otros candidatos, lo que allanaría la negociación. En ese sentido, la mayoría ve con buenos ojos para la plaza a la que aspira Luciano Varela al presidente de la Audiencia de Asturias, José Antonio Seijas, también de Jueces para la Democracia. En relación a Varela, señalan que su especialidad es derecho penal y no civil, y en cuanto a Caminal, que es abogado y ha sido delegado de la Generalitat catalana en Madrid, creen que su currículum queda muy por debajo de otros candidatos a la plaza, entre los que figuran varios catedráticos. Otras fuentes de la mayoría señalaron que la propuesta de Caminal parece responder a un compromiso del Gobierno con CiU por el apoyo de este partido a la reforma del sistema de nombramientos de altos cargos judiciales. Según fuentes de la mayoría, la capacidad de maniobra de la minoría progresista en este asunto se está viendo entorpecida por sus compromisos con Jueces para la Democracia y el Gobierno, a pesar de su interés por lograr que se visualice cuanto antes un acuerdo de nombramientos con el nuevo sistema aprobado por el Parlamento el pasado mes de diciembre. Las mismas fuentes no creen que el acuerdo fructifique antes del Pleno del Consejo del próximo miércoles, y consideran que los nombramientos se llevarán a cabo previsiblemente en el Pleno del próximo día 27. Por su parte, fuentes de la minoría destacaron que, aunque en la reunión de hoy no se cerró ningún acuerdo, se percibió una voluntad común de llegar a un entendimiento. JPD EXIGE QUE NO HAYA VETOS Por su lado, la asociación progresista Jueces para la Democracia hizo público hoy un comunicado en el que afirma que "no tolerará vetos" para el Tribunal Supremo, en clara alusión al rechazo de la mayoría conservadora a la candidatura de Luciano Varela. JpD añade que esas exclusiones se producen "por motivos de mera discrepancia ideológica". JpD señala que para esas plazas hay que elegir a los mejores profesionales, los más capaces y los de experiencia más extensa, con independencia de si forman parte o no de asociaciones judiciales, o de a cual pertenezcan. Reiteran que las decisiones del CGPJ en materia de nombramientos deberían ser motivadas, para disipar cualquier apariencia de exclusiones por razones no justificadas. |
 |
|
 | |||
|
|
||
|
Política de datos | Aviso legal | Lexur en Internet |
|
|
| |||
