|
|
 |
 |
|
|
  |
|
|
 |
||
 |
Noticias jurídicasLa defensa del acusado de matar a su novia en Alcalá de Xivert pide al jurado que le absuelva o le condene por homicidioCASTELLON, 13 (EUROPA PRESS)El abogado de la defensa de J.E.B.V., acusado de matar a su compañera sentimental en julio de 2003 en Alcalá de Xivert (Castellón) tras propinarle cuatro puñaladas, demandó hoy al jurado popular en las conclusiones que absuelva a su cliente o, de forma alternativa, que califique los hechos como un delito de homicidio, con las atenuantes de trastorno de personalidad y confesión y el agravante de parentesco, por lo que solicitó 9 años de prisión. Por su parte, el Ministerio Fiscal y la acusación particular elevaron a definitivas sus conclusiones provisionales, en las que demandaban que se condene al acusado por un delito de asesinato y se le imponga una pena de 20 años de prisión. En su informe, la fiscal señaló que durante las sesiones de juicio ha quedado probado que el autor de los hechos es el acusado, "tal y como él mismo le confesó a la Guardia Civil y tal como declaró la primera vez en el juzgado, a pesar de que en su declaración durante el juicio, casualmente, dice que no recuerda el momento en que se produjo el apuñalamiento". Según la fiscal, el acusado "tenía intención de matar, ya que utilizó un cuchillo de punta y afilado, con el que propinó a la víctima cuatro puñaladas, de las que una iba dirigida con tanta fuerza que le llegó al corazón y le afectó al pulmón, causándole la muerte". Así mismo, el ministerio público considera que los hechos constituyen un delito de asesinato y no de homicidio, porque, en su opinión, existió alevosía "puesto que ha quedado probado que la primera puñalada se produjo por la espalda y por sorpresa, por lo que la víctima no se pudo defender". Finalmente, la fiscal indicó que los médicos han acreditado que J.E.B.V. no era un enfermo mental, "sino que fantaseaba". La acusación particular coincidió con el contenido del informe de la fiscal, y añadió que la relación del acusado con su compañera "pasaba por una crisis de convivencia que a él se le fue de las manos porque no podía controlar a la víctima". Según dijo, el acusado "ha intentado contarnos un cuento chino, poniéndose a llorar y presentándose como una víctima, y esto -según afirmó- no se puede consentir cuando se atenta al derecho a la vida". La defensa del acusado, por su parte, señaló que J.E.B.V. "no puede asumir la muerte de su compañera", y aseguró que su demanda de absolución "responde a las peticiones de mi cliente". Así mismo, subrayó que "ha quedado probado que entre el acusado y su compañera había una relación aparentemente buena y que éste arrastraba un agotamiento físico y emocional desde hace tiempo". En opinión del letrado, se ha demostrado que el acusado padece un trastorno de la personalidad, "lo que le convertía en una bomba de relojería y, probablemente, lo mejor hubiese sido que hubiese dejado la relación". La defensa considera, así mismo, que no ha quedado probado que la primera puñalada se produjese por la espalda, por lo descartó que existiese alevosía. Finalmente, el acusado hizo uso de su derecho a tomar la palabra, señalando que en el juicio "se han tergiversado muchas cosas", y volvió a insistir en su convencimiento de que le estaban envenenando para asustarle y de que su abogada le obligó a declarar ante la juez sin estar en condiciones para ello. J.E.B.V. se lamentó de que "en la historia de la humanidad se ha juzgado a mucha gente siendo inocente", aunque se declaró él mismo culpable "para que los miembros del jurado no tengan que asumir esa responsabilidad". Tras concluir hoy el juicio, el magistrado entregará mañana el objeto del veredicto a los miembros del jurado para que dictaminen sobre la inocencia o culpabilidad del acusado. |
 |
|
 | |||
|
|
||
|
Política de datos | Aviso legal | Lexur en Internet |
|
|
| |||
