|
|
 |
 |
|
|
  |
|
|
 |
||
 |
Noticias jurídicasRecurrirán la sentencia que condena a un profesor de gimnasia a 271 años de prisión por 24 agresiones sexualesMALAGA, 13 (EUROPA PRESS) La defensa del profesor de gimnasia condenado por la Audiencia Provincial de Málaga a un total de 271 años de prisión por cometer 24 agresiones sexuales tiene la intención de presentar un recurso ante el Tribunal Supremo contra la sentencia dictada por la Sección Tercera. El letrado de J.C.G.R., Fernando Bermúdez, señaló que el recurso de casación se basará en los aspectos psiquiátricos y en algunos elementos de los hechos probados y fundamentos jurídicos "con los que no estamos de acuerdo". No obstante, no se solicitará la nulidad, sino que se pedirá "una revisión jurídica". Precisó que, por un lado, se pretende que se reconozcan circunstancias modificativas de la responsabilidad penal, lo que, según aseguró a Europa Press, "no es fácil", y por otra parte, una rebaja de la pena impuesta, al mostrarse en desacuerdo con algunas de las figuras delictivas que aplica la Sala. La Audiencia de Málaga condenó al profesor de gimnasia a un total de 271 años de prisión por 24 delitos sexuales, tanto consumados como en grado de tentativa, contra mujeres españolas y extranjeras cometidos desde abril de 1997 a febrero de 2002 en la capital malagueña. Además, tendrá que pagar a las víctimas cantidades que oscilan entre las 60.000 y los 3.000 euros. No obstante, el cumplimiento máximo de condenas no puede exceder los 20 años de prisión, aunque el Tribunal acordó en este caso que los beneficios penitenciarios que se le pudieran conceder al acusado y el tiempo necesario para la libertad condicional se refieran a la totalidad de las penas. La Sección Tercera de la Audiencia consideró probado que el procesado, aun cuando "se encontraba aquejado de neurosis post traumática derivada de la creencia de haber sufrido años antes un ataque a su libertad sexual", llevó a cabo los hechos "sin que conste que en la ejecución de alguno de ellos estuviera impedido de conocer la evidente ilicitud" de lo que hacía. En este sentido, estimó que "siempre se comportó siguiendo planes previamente elaborados y su voluntad reaccionaba en consonancia a los obstáculos que encontraba en la ejecución de sus execrables planes". Además, la Sala aceptó la afirmación de que en algunos casos usó disfraces, por ejemplo de fontanero, para cometer estos actos. Así, se le condena por 20 hechos que conllevan 24 delitos sexuales, de los que 13 fueron agresiones sexuales consumadas en concurso con el delito de allanamiento de morada. De esas, en 11 también se aplica la circunstancia agravante de uso de armas, al amenazarlas con cuchillos o navajas; además, cometió 11 agresiones en grado de tentativa y otros delitos como robos con intimidación, lesiones y amenazas. En tres supuestos en los que se utilizó el arma se contempla también la circunstancia agravante de intimidación particularmente vejatoria o vulnerabilidad de las víctimas, ya que en unos casos estaban presentes en la casa hijos de las víctimas, el acusado abusó de una joven con sólo 13 años o impuso "a punto de cuchillo" acciones sexuales que "suscita horror y repugnancia en la persona más insensible". |
 |
|
 | |||
|
|
||
|
Política de datos | Aviso legal | Lexur en Internet |
|
|
| |||
