|
|
 |
 |
|
|
  |
|
|
 |
||
 |
Noticias jurídicasInmigración.- El presidente de la Abogacía defiende que una prueba testifical pueda usarse para acreditar la residenciaMADRID, 13 (EUROPA PRESS)El presidente del Consejo General de la Abogacía Española (CGAE), Carlos Carnicer, defendió hoy la figura del 'empadronamiento por omisión' y valoró positivamente que se publicite "un sistema que ya está en la Ley" para facilitar la regulación de inmigrantes. Defendió que para acreditar la residencia en un determinado territorio "son utilizables todas las pruebas válidas en derecho", que incluyen tanto las testificales como las documentales. A preguntas de los periodistas, Carnicer explicó que el empadronamiento por omisión sirve para que una persona que no haya podido empadronarse en un Ayuntamiento en el que reside en un momento determinado pueda realizar esta gestión "a posteriori", acreditando que efectivamente ha vivido en el mencionado territorio. Según el presidente de la CGAE, que agrupa a todos los colegios de abogados de España, el padrón "no acredita más que una inscripción en un ayuntamiento en un momento determinado". Según Carnicer, es posible una persona que se haya inscrito en un municipio luego se haya ido, sin llegar a residir nunca donde se empadronó, y también lo contrario, que una persona que no se haya empadronado haya residido efectivamente en el mencionado territorio. Como ejemplo, mencionó el caso de una persona inocente que haya resultado privada de libertad en un centro de detención durante 6 meses, lo que habría impedido que pudiera empadronarse. "No sería justo que no se regularizara su situación en España", dijo. Carnicer subrayó que la figura de la que se habla estos días para agilizar el proceso de regularización de emigrantes no ha sido creada 'exnovo'" si bien la considera una "solución parcial". "El sistema ha sido poco flexible porque había otros modos de demostrar la residencia en nuestro país durante los últimos seis meses", dijo. Indicó que al hacer la norma de regularizacion de inmigrantes "se debió prever que pudieran demostrar su estancia en España de otras maneras". Sobre la necesida de ampliar los plazos de regularización fijados por el Gobierno, el presidente de la Abogacía señaló que esta es una decisión que debe adoptar el Ejecutivo. "Pero quien tenga derecho a regularizarse debe hacerlo, y no quedarse fuera por un problema administrativo". Carnicer hizo estas declaraciones en la sede del PP en Madrid, después de mantener una reunión con el presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy, el secretario general del partido, Ángel Acebes y el secretario ejecutivo de Justicia y Seguridad, Ignacio Astarloa, en el que trataron la regulación de las profesiones tituladas. NOMBRAMIENTOS EN EL CGPJ Al término de la reunión, que el presidente del CGAE calificó de "cordialísima", comparecieron ante la prensa Astarloa y el propio Carnicer. A preguntas de los informadores, éste último calificó "lamentable" la falta del "necesario acuerdo" en el seno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) para cubrir las plazas vacantes en el Tribunal Supremo. "Existen muchas causas acumuladas y hay dilaciones importantes, y no ayuda para nada la falta de acuerdo en este momento", dijo. Finalmente, Carnicer dió cuenta de los temas tratados en la reunión con los dirigentes del PP, que fueron la necesidad de regular las profesiones tituladas y los colecios profesionales, así como los problemas del ejercicio de estas profesiones en España y la importancia de la formación inicial y continuada de los abogados. |
 |
|
 | |||
|
|
||
|
Política de datos | Aviso legal | Lexur en Internet |
|
|
| |||
