|
|
 |
 |
|
|
  |
|
|
 |
||
 |
Noticias jurídicasEl Parlamento de Navarra envía al Congreso una propuesta para incrementar las pensiones de viudedadPAMPLONA, 14 (EUROPA PRESS)El pleno del Parlamento de Navarra tomó en consideración hoy una proposición de ley de modificación del texto refundido de la ley general de la Seguridad Social para que las pensiones de viudedad se eleven hasta el 70 por ciento de la base reguladora y por encima de los 600 euros. La proposición, aprobada por unanimidad, será remitida al Congreso de los Diputados, que deberá decidir sobre la aprobación o no del texto. La propuesta es una iniciativa de UPN y CDN, que solicitan incrementar las pensiones del 52 por ciento actual al 70 por ciento de la base reguladora. El texto es el mismo que fue aprobado por el Parlamento de Navarra el 26 de marzo de 2003, presentado entonces por el PSN, pero que no pudo llegar al Congreso de los Diputados por coincidir con el final de la legislatura. La proposición establece el derecho a una prestación complementaria de carácter contributivo, dentro del sistema de protección social público, cuando la pensión de viudedad no supere la cuantía de 600 euros. La proposición de UPN y CDN fue respaldada por todos los grupos, pero la oposición criticó unánimemente que la iniciativa partiera de los grupos que sustentan al Gobierno de Navarra, al que criticaron por haber fijado la referencia de las pensiones en el IPREM, en lugar de mantenerlo en el SMI, que es más elevado tras la reforma socialista. Además, los grupos criticaron que UPN respaldara ahora el texto cuando en la votación de marzo de 2003, con el PP en el Gobierno, se abstuvo argumentando que conllevaría la "quiebra" de la Seguridad Social. UPN y CDN respondieron al resto de grupos que "Navarra seguirá siendo solidaria con las personas que están recibiendo esta pensión" y subrayaron que "la única comunidad del estado que está practicando una mayor solidaridad que la del resto es Navarra". Así, el portavoz de UPN, Carlos García Adanero, advirtió que "habrá que seguir exigiendo al Gobierno central, que tiene la competencia, que se dedique a trabajar" para incrementar las pensiones. Juan Cruz Alli, portavoz de CDN, señaló que el Gobierno central "ha acreditado que es una mayoría de izquierdas subiendo el SMI, pero no lo ha acreditado cuando se inventó el IPREM". Señaló, además, que "si esta proposición es apoyada en el Congreso de los Diputados, no cabe la menor duda de que los agentes sociales que aprobaron el IPREM estarán de acuerdo con lo que apoya la mayoría, y contribuirán al incremento de las pensiones de viudedad hasta el 70 por ciento". El portavoz de Aralar, Patxi Zabaleta, criticó en este punto a Juan Cruz Alli por haber utilizado como argumento "la obligatoriedad del IPREM, cuando es un índice de referencia, cuando no hay obligación jurídica, legal y moral para rebajar el complemento de las viudas al IPREM como ustedes lo han rebajado". "García Adanero ha dicho que corresponde reclamar en Madrid, pero también aquí. El complemento fiscal es una competencia de aquí", advirtió. Así, Patxi Zabaleta señaló que "vamos a votar que sí para dejarles sin argumentos" y exigió a UPN y CDN que "no jueguen más con este tema, para que el único juego sea aumentar las pensiones de las viudas". Por su parte, Elma Saiz, del PSN, afirmó que la iniciativa de UPN y CDN "no es más que una maniobra de marketing para tapar su capacidad de compromiso real con los viudas de Navarra, que se sienten abandonados". "O quizá pensaban utilizar las viudas para poner en evidencia al PSN por una posible contradicción, cuando tenemos las cosas muy claras. EL PSOE acaba de subir las pensiones a todos los pensionistas, sin pregonarlo a los cuatro vientos", afirmó. José Miguel Nuin, portavoz de IU, señaló que su formación "no está por la ruptura de la caja única como sistema nuclear y esencial de la solidaridad entre los ciudadanos y los trabajadores" y criticó a UPN porque en el debate de marzo utilizó el argumento "contundente para no apoyar la propuesta de que significaba ir camino de la quiebra de la Seguridad Social". Helena Santesteban, parlamentaria de EA, criticó a UPN y CDN por plantear "desde Navarra que lo hago Madrid cuando tiene mayoría el PSOE". "Ustedes quieren la Seguridad Social con el PSOE. Lo que importa es poner en aprieto al oponente político. El Gobierno de Navarra se lo puede permitir. Hay dinero si podemos adelantar las obras de la Autovía del Camino siete meses". Carlos García Adanero replicó a los grupos si "imaginan que pagáramos desde navarra el sueldo del señor Ripa, delegado del Gobierno, y de su equipo". "No tiene mucho sentido porque no es competencia de Navarra, porque tiene un convenio económico con el Estado. Quien recauda para pagar eso y no lo hace es el Gobierno de Zapatero", concluyó. GESTIÓN DE LA SEGURIDAD SOCIAL Por otro lado, Miguel Sanz mostró sus dudas sobre la previsión de que Navarra sea deficitaria en 2015 en los cobros de la Seguridad Social y que esto pueda influir en la disponibilidad de su gobierno a asumir la gestión de este fondo. Recordó que en 2004, la Seguridad Social obtuvo en Navarra un superávit de 194 millones de euros y que en 2005 se podrían superar los 250 millones. "En el año 2015, a mi me cuesta mucho creerme esas previsiones. La estadística es la aquella ciencia que permite decir: 'Si usted tiene cuatro coches y yo ninguno, tenemos dos cada uno'", comentó, para destacar que Navarra sea de las "pocas" CCAA que, debido a su alta empleabilidad, tiene "un saldo positivo" y está "cumpliendo con la solidaridad de la Seguridad Social mayor medida que otras regiones, que son receptoras". |
 |
|
 | |||
|
|
||
|
Política de datos | Aviso legal | Lexur en Internet |
|
|
| |||
