|
|
 |
 |
|
|
  |
|
|
 |
||
 |
Noticias jurídicasCaso Otano.- El fiscal jefe aclara que la cuenta suiza la descubrieron los jueces, no un periódico o un partidoPAMPLONA, 14 (EUROPA PRESS)El fiscal jefe de Navarra, Javier Muñoz, quiso aclarar hoy que la existencia de la cuenta suiza investigada en el 'caso Otano' se conoció a través de la investigación judicial y con la colaboración de las autoridades de ese país, descartando así que la descubriera un medio de comunicación o un partido político. "No fue ningún medio de comunicación ni ningún partido político los que tuvieron conocimiento de la misma por razones ajenas al procedimiento", dijo durante la presentación de la Memoria de la Fiscalía de 2004. De esta forma, Muñoz salía al paso de lo declarado por el ex presidente del Gobierno de Navarra, Javier Otano, en la comisión de investigación abierta en el Parlamento foral, en donde dejó caer que esa cuenta pudo salir a la luz al negarse a la pretensión de UPN de retirar el Órgano Común con Euskadi. Durante la presentación de la Memoria, Muñoz recordó que el ministerio fiscal no formuló acusación en el 'caso Otano' y defendió la prescripción del presunto cohecho, únicamente sostenido por la acusación popular, ya que habían transcurrido más de cinco años desde la presunta comisión del delito hasta el inicio de las diligencias penales. "Las normas penales se aplican igualmente para todos" aunque la prescripción no sea bien entendida por los ciudadanos, indicó. Y quiso dejar claro que no hubo paralización del proceso, sino que se había superado el tiempo para poder perseguir el presunto delito. Al respecto, señaló que ni la Fiscalía ni la jueza instructora apreciaron que existiera delito de cohecho por el cobro de una comisión ligada a la venta de la antigua Superser, por parte del Gobierno de Navarra, entonces en manos socialistas, a Bosch Siemens. "Siempre entendió que ese dinero no se vinculaba a un hecho cometido en Navarra. Había coincidencias con la venta de esa fábrica pero no certeza de que el dinero procediera de allí. Hemos afirmado que no hay pruebas suficientes y no hay ninguna resolución judicial que establezca esa relación", explicó. Señaló que en el 'caso Urralburu', del que se desgajó el 'Otano', hubo más indicios para determinar el origen del dinero obtenido para la adjudicación de obras públicas. "En este caso podía ser y no hubo juicio para determinarlo. En mi opinión no había indicios suficientes para decir que ese dinero procede de la venta de Safel, patrimonio de Navarra", comentó. No obstante, reconoció que algo extraño ocurrió. "Había una cuenta de personas que no tenían por qué tener una cuenta en Suiza con una cantidad importante. Por eso se investigó pero se llegó hasta donde se pudo", insistió. Sobre la comisión parlamentaria de investigación del 'caso Otano', el fiscal jefe mostró su respeto hacia la Cámara y la labor de los diputados, aunque mostró sus dudas sobre el éxito de la iniciativa. |
 |
|
 | |||
|
|
||
|
Política de datos | Aviso legal | Lexur en Internet |
|
|
| |||
