|
|
 |
 |
|
|
  |
|
|
 |
||
 |
Noticias jurídicasLa Audiencia de Madrid da vía libre al juicio del 'caso AVE' tras rechazar todas las cuestiones previasLos trece acusados comenzarán a declarar el próximo lunesMADRID, 14 (EUROPA PRESS) La Sección Decimoséptima de la Audiencia Provincial de Madrid ha rechazado todas las cuestiones previas planteadas por las defensas de los 13 imputados en el "caso AVE", en el que se enjuicia la presunta financiación irregular del PSOE a través de las adjudicaciones del tren de alta velocidad Madrid-Sevilla. Con esta decisión, el tribunal da vía libre al desarrollo del juicio, que se iniciará el próximo lunes con las declaraciones de los acusados. Fuentes juridicas señalaron a Europa Press que la Sala ha rechazado todos los argumentos de las defensas, entre ellos los que requerían la anulación del proceso por haber prescrito los delitos fiscales y de apropiación indebida que se imputan a los acusados. Las defensas habían pedido también que la causa fuera declarada "cosa juzgada" por ser los hechos coincidentes con los enjuiciados en el "caso Filesa", así como la anulación de los escritos de las acusaciones por "inconcretos". Además, impugnaron a los peritos de Hacienda que realizaron los informes técnicos, a los que acusaron de actuar al dictado de la Fiscalía Anticorrupción. Los procesados en el "caso AVE", que comenzó a instruirse hace más de diez años, son la ex responsable de finanzas del PSOE Aída Álvarez y su marido, Miguel Molledo, el ex presidente del Renfe y ex ministro del PSOE Julián García Valverde, el ex diputado socialista Carlos Navarro, el ex administrador de Filesa Luis Oliveró, el ex concejal de Madrid Valentín Medel, el que fuera director de compras de Renfe Leopoldo Iglesias y los ex responsables de Siemens Mario Huete, Francisco Francés y Juan José Chinchilla. También están acusados los ex cargos del PSOE Carlos Mangana y Sotero Jiménez y el ex asesor de Moncloa Florencio Ornia. Todos ellos se enfrentan a penas de entre 3 y 20 años de prisión por los delitos de cohecho y fraude fiscal -de este último no tienen que responder los tres últimos citados tras serles retirada la imputación por todas las acusaciones-. La exposición de las cuestiones previas comenzó a mediados del pasado mes de febrero y no concluyó hasta el 31 de marzo, debido a la complejidad de los argumentos esgrimidos por las diferentes partes. A todas ellas se opusieron tanto la fiscal Anticorrupción Teresa Gálvez como el abogado del Estado y las acciones particular (en representación del comisionista Joaquín Mundo Arago), y popular (ejercida en nombre del PP). |
 |
|
 | |||
|
|
||
|
Política de datos | Aviso legal | Lexur en Internet |
|
|
| |||
