Noticias jurídicas

El fiscal solicita 16 años de prisión para un hombre que mató a otro de una pedrada tras robarle dos euros y un móvil

MADRID, 18 (EUROPA PRESS)

El Ministerio Público solicitó hoy una pena de 16 años de prisión para José Antonio V.V., un hombre que en diciembre de 2003 mató presuntamente a otro de una pedrada en la cabeza tras robarle dos euros, un teléfono móvil, el DNI y una tarjeta de crédito.

En el juicio con jurado popular que comenzó hoy en la Sección Séptima de la Audiencia madrileña, el fiscal explicó a la Sala que sobre las 15.30 horas del 30 de diciembre de 2003, el acusado se encontró con Ramón Jerónimo B.G. en una zona próxima al túnel de las inmediaciones de la estación de Fuencarral, en la madrileña calle Antonio Cabezón.

Allí, el procesado exigió a Ramón que le entregara todo lo que tuviera de valor bajo la amenaza de agredirle con una navaja. De este modo, José Antonio se apoderó de dos euros, de un teléfono móvil, del DNI de la víctima y de su tarjeta de crédito.

El representante del Ministerio Público añadió que acto seguido, el acusado cogió una piedra y, aceptando que podría causar la muerte a Ramón, la arrojó y le golpeó con ella en la cabeza, produciéndole una fractura a nivel parietal que, a pesar de los tratamientos médicos a los que fue sometido, ocasionó su muerte el 2 de enero de 2004.

"Tan culpable es una persona de herir a otra con la intención de matar como de agredir a otro ser aceptando que con ese acto se puede causar la muerte", aclaró el fiscal a los miembros del tribunal popular encargado de enjuiciar los hechos, a los que adelantó que una de las pruebas que indican que José Antonio cometió los hechos consiste en una llamada realizada por el imputado a su novia desde el teléfono móvil que sustrajo a la víctima.

"TENÍA GANAS DE VIVIR"

Durante la exposición de su informe de conclusiones provisionales, el letrado que ejerce la acusación particular, que también reclama 16 años de cárcel para el encausado, insistió en que Ramón Jerónimo B.G. "tenía muchas ganas de vivir, a pesar de que estaba aquejado de una enfermedad cardiovascular".

Por su parte, el abogado que defiende a José Antonio interesó la libre absolución para su patrocinado porque considera que la muerte de la víctima fue consecuencia de una negligencia médica "ya que permaneció seis horas después de haber sido agredido en el Hospital de La Paz sin que nadie le atendiera para posteriormente ser trasladado al Hospital de la Princesa, donde falleció tras haber sido intervenido a vida o muerte".

Finalmente, apuntó que la víctima no fue llevada a punta de navaja al descampado, sino que fue "voluntariamente acompañado" de su patrocinado, al tiempo que puso de manifiesto que en los informes presentados por las acusaciones "se han obviado muchos datos que indican que puede haber zonas oscuras en el último relato que hizo el fallecido".