Noticias jurídicas

El CGPJ solicita por primera vez al Supremo que informe sobre los candidatos a presidir tres de sus Salas

MADRID, 5 (EUROPA PRESS)

La Comisión de Calificación del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) acordó hoy solicitar a la Sala de Gobierno del Tribunal Supremo un informe sobre el mérito y la capacidad de cada uno de los candidatos que optan a presidir las Salas de Penal, Civil y Militar del alto tribunal.

Se trata de la primera vez que el Consejo pide al Supremo que se pronuncie sobre la idoneidad de los candidatos a presidentes de Sala, aunque dicha consulta está prevista en el artículo 136 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, según informaron fuentes jurídicas.

La Comisión de Calificación adoptó esta decisión con los votos favorables de cuatro de sus vocales (Enrique Míguez, José Merino, Faustino Gutiérrez y Montserrat Comas) y la abstención de Félix Pantoja, que consideró esta petición "ociosa e improcedente", ya que, a su juicio, todos los candidatos son conocidos. En este sentido, señaló que pidiendo un informe, para el que no hay un plazo estipulado, se demora más todo el proceso de elección.

La Sala de Gobierno del Supremo que debe emitir el informe está compuesta por su presidente, Francisco José Hernando, los cinco presidentes de las Salas y los magistrados Ricardo Enríquez, Gonzalo Moliner, Milagros Calvo, Angel Calderón y Juan Saavedra. Precisamente, estos dos últimos son candidatos a presidir las Salas Militar y Penal, respectivamente, aunque previsiblemente se abstendrán de informar sobre sí mismos.

Saavedra es el único magistrado que se postula para ocupar la vacante existente en la presidencia de la Sala Segunda (de lo Penal) del Supremo, una vez concluso el plazo de solicitudes abierto por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) para ocupar las plazas pendientes de designación en el alto tribunal.

Perteneciente a la asociación Francisco de Vitoria, fue el candidato más respaldado para ocupar la Presidencia de la Sala Segunda del Supremo durante el Pleno celebrado el pasado 30 de marzo en el CGPJ (obtuvo 12 votos), aunque no resultó designado al no obtener el apoyo suficiente por mayoría cualificada de este órgano, tal y como se exige para los nombramientos en la cúpula judicial tras la última reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ).

La falta de acuerdo entre los bloques conservador y progresista del CGPJ impidió igualmente el nombramiento de otros dos presidentes de Sala cuya renovación también está pendiente desde hace cuatro meses (de lo Civil y de lo Militar del Supremo). El bloqueo obligó a la apertura un nuevo concurso cuyo plazo de presentación de candidaturas concluyó a las doce de la noche del pasado lunes, día 25.

OTROS CANDIDATOS.

Para la Sala Primera (de lo Civil) del Supremo han presentado sus candidaturas cuatro aspirantes en total: el magistrado Jesús Corbal, miembro de la mayoritaria Asociación Profesional de la Magistratura (APM); Román García Varela, de Jueces para la Democracia (JpD); Xavier O'Callaghan Muñoz, de la asociación Francisco de Vitoria, y Juan Antonio Xiol, no asociado. Este último, de talante progresista, se había postulado para la Sala de lo Militar en la votación del pasado 30 de marzo.

Para la Sala Quinta (de lo Militar), han presentado su candidatura los magistrados José Manuel Sieira y Ángel Calderón. Este último, de la Asociación Profesional de la Magistratura (APM), fue el más votado en el Pleno de finales de marzo, obteniendo un total de 10 votos.

Una vez recibido el informe del Supremo, la Comisión de Calificación del CGPJ deberá elegir las ternas de candidatos y elevarlas al Pleno de esta institución, que será el que finalmente designe a los ocupantes de las plazas.