Noticias jurídicas

El fiscal mantiene las peticiones de pena para un médico, un farmacéutico y un visitador acusados de estafar

MALAGA, 26 (EUROPA PRESS)

El fiscal mantuvo hoy la acusación y las peticiones de penas de cárcel para un farmacéutico, un facultativo y un visitador médico, acusados todos de un delito de falsedad en documento oficial como medio para cometer un estafa.

La Fiscalía imputa al farmacéutico un primer hecho, al considerar que para obtener beneficios ilícitos despachaba medicinas a centros geriátricos, de forma que manipulaba las recetas sobreescribiendo otro medicamento e "imitando la firma del médico como si tal enmienda hubiera sido hecha por éste". En total, las cantidades indebidamente recibidas del Servicio Andaluz de Salud (SAS) ascendieron a 74.541 euros.

En este sentido, la representante del Ministerio Público añade, en sus conclusiones definitivas, que se dieron 421 recetas oficiales alteradas en diciembre de 1998 y otras 473 en enero de 1999. Además, apunta que la sustitución por parte del acusado en el nombre del medicamento supuso una diferencia económica al SAS de 1.202 euros.

Señala que "las mismas modificaciones en la prescripción fueron realizadas por el acusado en otras 5.625 recetas", lo que supuso unos ingresos de 19.192 euros "como diferencia entre los medicamentos prescritos y los realmente dispensados" y acoplando a cada receta "el cupón precinto que conviniera a sus intereses". Asimismo, añade que el acusado, "con igual ánimo de ilícito enriquecimiento", dispensó unos tamaños de mayor absorción de pañales de incontinencia, obteniendo 54.146 euros.

Por otro lado, el Ministerio Público relaciona a los tres imputados en la falsificación de 1.000 precintos falsos de tres productos concretos que se recortaban y se pegaban a recetas oficiales, de forma que se obtenía beneficio cobrándolas al SAS. En el escrito se especifica que se presentaron de esta forma 406 recetas y se añade en las conclusiones definitivas que los acusados obtuvieron la cantidad de 13.982 euros.

La acusación particular, que representa al SAS, pide por su parte ocho años de prisión e inhabilitación de seis años tanto para el farmacéutico como para el facultativo, mientras que solicita seis años de prisión para el visitador. Además, pide que paguen solidariamente unos 342.000 euros de euros.

En el juicio, que quedó hoy visto para sentencia en la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Málaga, los tres procesados negaron su participación en los hechos y ofrecieron versiones opuestas. Tanto el médico como el farmacéutico negaron conocerse, aunque el visitador sí reconoció que los conocía a los dos.

El perito que realizó la prueba caligráfica sobre las 406 recetas firmadas, al parecer, por un médico acusado de un delito de falsedad para estafar, aseguró ayer que no es válida y que habría que realizar un nuevo informe, ya que dos de los documentos usados para comprobar su firma no fueron rubricados en presencia de un secretario judicial.

La fiscal pidió, con la adhesión de la acusación particular, la elaboración de un nuevo informe pericial en este sentido, lo que fue rechazado por la Sala, al considerar que "no es una revelación inesperada, sino el resultado de la práctica de una prueba, donde se ha cuestionado la autenticidad de los documentos que sirvieron como prueba in dubitada", ya que dichas recetas "no se elevaron a presencia del secretario judicial que diera fe de que fueran realizados por el imputado".