Noticias jurídicas

Un jurado declara culpable al colombiano acusado de matar a su mujer a cuchilladas en 2003

MADRID, 26 (EUROPA PRESS)

El jurado popular que desde el pasado 24 de mayo enjuiciaba a Jorge William H.O., el colombiano de 41 años de edad acusado de matar a su mujer a cuchilladas en diciembre de 2003, declaró hoy culpable, por siete votos a favor y dos en contra, al procesado del delito de homicidio que se le imputaba.

El tribunal popular declaró probado que sobre las 19.00 horas del 4 de diciembre de 2003 el procesado entabló una discusión con su mujer, Glenda Yineth C.E., que se inició en el salón de la vivienda que compartían en la madrileña calle de Villamanín, en el distrito de Latina, y que continuó en el baño, donde Jorge William apuñaló a su esposa nueve veces en el pecho, causándole la muerte.

Sin embargo, el jurado consideró que no ha quedado acreditado quién llevó el arma homicida al aseo puesto que "no hay testigos de ello", y razonó este extremo apoyándose en la declaración del encausado en la vista oral en la que detalló que en plena discusión "cayó al suelo un cuchillo", aunque aseguró no saber de dónde, lo que aprovechó para recoger el arma y atacar a su esposa.

OFUSCACIÓN MODERADA

El portavoz del jurado también apuntó que Jorge William actuó movido por una "ofuscación moderada" derivada de los celos y la difícil situación familiar, aunque precisó que cometió los actos "con plenas facultades físicas y psíquicas". Asimismo, indicó que en este caso hubo omisión del deber de socorro por parte del encausado, "en ningún caso justificable por el estado de pánico o de nervios".

Finalmente, subrayó que el inculpado no se entregó a la policía después de cometer el crimen "porque fue llamado dos veces por la policía después de haberse iniciado la investigación" y destacó que todos los miembros del jurado están de acuerdo "en darle al hijo de la víctima, de 9 años de edad, el trato más favorecedor que le pueda otorgar la Ley".

Tras la lectura del veredicto, tanto la fiscal como la acusación popular, ejercida por la Comunidad de Madrid, comunicaron al presidente de la Sala su intención de modificar la petición de pena para el acusado, rebajando de 17 años a 12 años y seis meses de cárcel, debido a que el jurado ha considerado que se trata de un homicidio en lugar de un asesinato y a que ha apreciado la agravante de parentesco --víctima y procesado eran matrimonio-- y la atenuante de ofuscación. Por su parte, la defensa de Jorge William solicitó para su patrocinado la pena de 10 años de cárcel.