Noticias jurídicas

España/Italia.- El Tribunal Constitucional no archiva la causa contra Berlusconi por el 'caso Telecinco'

El procedimiento no se suspende para otros imputados y se mantendrá mientras Berlusconi sea primer ministro

MADRID, 13 (EUROPA PRESSS)

El Tribunal Constitucional ha rechazado el recurso de amparo presentado por por el primer ministro italiano, Silvio Berlusconi, solicitando la suspensión de la causa abierta contra él en la Audiencia Nacional, por un fraude millonario presuntamente cometido por ex accionistas de Telecinco. La decisión del alto Tribunal no afecta a la paralización actual del caso, acordada en 2002, y que se mantendrá mientras Berlusconi siga ostentando la presidencia del Ejecutivo italiano.

La paralización fue acordada por el juez Baltasar Garzón y confirmada por la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional en mayo de 2002, si bien la defensa de Berlusconi la recurrió en amparo por considerar que era insuficiente, ya que lo que pretende es el archivo de la causa.

Según esta parte, la tramitación del denominado "caso Telecinco", que prosigue para otros ex directivos de la cadena, puede causar a Berlusconi "perjuicios reales y efectivos". El Constitucional considera, sin embargo, que mientras el proceso continúe paralizado para el mandatario "la finalidad de su amparo está asegurada pues, de ser estimado, el resultado sería el sobreseimiento del proceso penal".

La sentencia del alto Tribunal deniega igualmente la pretensión de suspensión de la causa solicitada por los coimputados en el "caso Telecinco", Ángel Medrano Cuesta y Rafael Álvarez-Buiza, quienes pidieron que la causa también pare con respecto a ellos mientras Berlusconi siga siendo el primer ministro italiano.

OTROS IMPUTADOS.

Según los dos ex directivos de Telecinco, la paralización respecto a Berlusconi no ha evitado que la causa siga prosperando en su perjuicio, pues tanto el fiscal como el abogado del Estado presentaron en febrero de 2003 sus escritos de acusación y el Juzgado de Central Instrucción número 5, al que corresponde la investigación, dictó auto de apertura de juicio oral contra ellos un mes después.

A la vista de estas actuaciones, las defensas de Medrano y Álvarez Buiza alegaron ante el Constitucional que era "incuestionable que se han producido ya unos perjuicios reales, cuales son la inmediatez de la celebración del juicio oral, con solicitudes por las acusaciones de gravísimas penas y de responsabilidades patrimoniales en cuantías elevadísimas e inasumibles, que deberían ser compartidas con otros coimputados, particularmente el señor Berlusconi".

No obstante, el Constitucional rechaza extender la suspensión a estos coimputados porque su pretensión, independiente de la solicitada por Berlusconi, "no puede sustanciarse en el marco de este procedimiento", por lo que se acuerda su desestimación.

En su día, la Audiencia Nacional rechazó archivar la causa contra Berlusconi por entender que los delitos que le atribuye el juez Garzón -fraude fiscal y falsedad de documentos mercantiles-, son perseguibles de oficio y presuntamente los cometió antes de ejercer el cargo por el que tiene inmunidad. Por ello, decidió mantenerla en suspenso mientras el mandatario pueda acogerse a su inmunidad política.

El 28 de febrero de 2002, el juez Baltasar Garzón dio por concluido el sumario para ocho de los imputados a los que acusaba de 16 delitos contra la Hacienda Pública, 6 de falsedad documental, uno de administración desleal y otro de otorgamiento de contrato simulado. Se trata de Miguel Durán, Javier de la Rosa, Santiago Muñoz Machado, Alfredo Messina, Giovanni Acampora, Rafael Alvarez-Buiza, Angel Medrano y Juan Carlos López López-Cid. Respecto a Berlusconi y su mano derecha y eurodiputado Marcello Dell"Utrri, el juez abrió la pieza separada ahora en suspenso.