|
|
 |
 |
|
|
  |
|
|
 |
||
 |
Noticias jurídicasJarrai-. Fiscal TS dice que 'ahora' el Supremo es 'el único que puede definir qué es terrorismo y qué no es'El fiscal del TS aboga por "volver" a un Pacto de Estado de Justicia para evitar la "politización" de los máximos organismos judicialesSANTANDER, 23 (EUROPA PRESS) El fiscal del Tribunal Supremo (TS) José María Paz Rubio afirmó hoy en Santander que, tras la sentencia de la Audiencia Nacional que ha condenado a 24 responsables de las organizaciones juveniles de Jarrai, Haika y Segi a penas de tres años y medio y dos años y medio de cárcel por asociación ilícita no terrorista, y el recurso presentado por la Fiscalía, "ahora el único que puede definir qué es terrorismo y qué no es, es el Tribunal Supremo". En declaraciones a Europa Press, Paz Rubio, quien hoy participó en el curso de la Universidad Internacional Menéndez Pelayo (UIMP) sobre 'El gobierno de los jueces', aseveró además que los argumentos de la Fiscalía en el recurso contra esta sentencia son "correctos", dada "su postura de base en la instancia". Además hizo notar que en este caso "se ha llegado" a la última instancia judicial porque "antes el fiscal ha recurrido". Por tanto, Paz Rubio destacó que el Ministerio Fiscal es una "pieza clave" y "esencial" del Estado de Derecho, así como una "herramienta imprescindible" para "defender la independencia de los tribunales". Al respecto, recalcó que, aunque "efectivamente" esta tarea corresponde al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), la Fiscalía también "la defiende día a día" tanto "de ellos mismos" como "de los recursos, las presiones, etcétera...", apostilló. De este modo, puso como ejemplo la citada sentencia de la Audiencia Nacional sobre Jarrai, que la Fiscalía ya ha recurrido "al entender que está equivocada". "Ahora tendrá que ser el Tribunal Supremo el que se pronuncie sobre este tema, y eso es una forma de defender la independencia de los tribunales", concluyó Paz Rubio. POLITIZACIÓN Por otro lado, preguntado por su opinión sobre el sistema de elección de los vocales del CGPJ, indicó que en este órgano "evidentemente" hay una "politización", por lo que, a sus ojos, "habrá que meditar si la actual forma de designación pervierte de tal modo el sistema que sigue habiendo esa politización". En todo caso, destacó que "lo que no es posible" es "seguir con un Consejo totalmente politizado", ya que "para la elección de consejeros de magistrados del Supremo se pasan cinco o seis meses en un intercambio de nombres y de yo te cedo y tú me cedes". "Creo que eso es muy malo y hay que corregirlo", recalcó Paz Rubio, quien en este sentido abogó "por una vuelta a un Pacto de Estado de Justicia y que sean generosos los partidos políticos y las asociaciones judiciales". |
 |
|
 | |||
|
|
||
|
Política de datos | Aviso legal | Lexur en Internet |
|
|
| |||
