Noticias jurídicas

Al Qaeda.- El abogado de Alony dice que todo el proceso es un 'acto de fe' sobre las palabras de Gómez Menor

MADRID, 29 (EUROPA PRESS)

El abogado José Luis Galán, que defiende al periodista de la cadena qatarí de televisión Al Yazira Taysir Alony, afirmó hoy que todo el proceso contra la supuesta célula española de Al Qaeda, instruido por el juez Baltasar Garzón y que está siendo juzgado por la Audiencia Nacional desde el pasado 22 de abril, se ha convertido en un "acto de fe" sobre las palabras del comisario de la Unidad Central de Información Exterior (UCIE) que dirigió la investigación, Rafael Gómez Menor.

En este sentido, Galán señaló que esa confianza ciega en las deducciones de este responsable policial le recordaba a cuando "varios presidentes de Gobierno metieron a sus países en guerra, única y exclusivamente, pidiendo que se fiasen de su palabra, de que había unas armas [de destrucción masiva en Irak] que luego, al final, no aparecieron". Según dijo, el fiscal ha tratado de "sacralizar" la información policial, "desnaturalizando el procedimiento" y haciendo un "proceso policial".

El informe final de conclusiones del abogado de Alony (el fiscal pide para él 9 años de prisión por integración en organización terrorista) fue retransmitido en directo por la cadena "Al Yazira", con traducción simultánea al árabe para alrededor de 70 millones de espectadores potenciales de los cinco continentes.

En su exposición ante el tribunal, el letrado no dudó en tildar la instrucción de Garzón de "inquisitiva". Pero las críticas más feroces las dirigió hacia el papel desempeñado por Gómez Menor, que en la vista oral compareció con la doble condición de testigo y perito, y ayudado de un ordenador con el que hizo una exposición de las investigaciones en 'power point'.

FALTA DE CREDIBILIDAD

Así, impugnó el informe de este responsable policial por "falta de credibilidad y de rigor" y denunció el "sistema de repetición" empleado por este experto en sus afirmaciones: "Es como si una mentira contada repetidamente equivaliera a la verdad".

En esta línea, aseguró que Gómez Menor "ni reveló fuentes, ni se apoyó absolutamente en nada", lo que, a su juicio, les obliga a realizar "un acto de fe". "Aun admitiendo que el perito no mienta o no falte a la verdad de forma consciente, que es mucho admitir y sólo lo hacemos a efectos polémicos, lo cierto en que no apoya ni una sola de sus acusaciones con ninguna prueba", dijo.

Galán afirmó que las investigaciones del perito a la célula "Soldados de Alá", supuestamente liderada por Imad Eddin Barakat Yarkas, "Abr Dahdah", respondían a "empeño personal" suyo, "ni siquiera de la unidad". Añadió que durante su declaración en el juicio incurrió en errores "graves y flagrantes" y que el fiscal se limitó a "darle cuerda".

El abogado de Alony también criticó la expedición que la UCIE realizó a Guantánamo en julio de 2002 para interrogar a 13 detenidos en esta base militar estadounidense, visita de la que se informó a Garzón un año más tarde, según el letrado. "No se puede abominar de Guantánamo en los salones y tratar de recoger sus frutos", indicó.

De la misma manera, denunció que las diligencias practicadas por la UCIE se fueron archivando en varios juzgados de la Audiencia Nacional hasta que llegó el 11-S y Garzón "resucitó" el sumario. Sobre su defendido, afirmó que nunca intentó huir, como lo demuestra que llegara a participar incluso en un curso de verano con el instructor del procedimiento.

Galán aseguró que no existen pruebas contra su cliente, quien "jamás" ha reconocido las imputaciones que existen contra él. Así, afirmó que se relacionó en Afganistán con Mustafá Setmarian, supuesto miembro de Al Qaeda, "por puro interés" porque "era una persona bien relacionada con los talibanes". "Es indiferente que perteneciera o no a Al Qaeda porque no mantuvo ninguna relación orgánica con él", agregó.

En cuanto el envío de dinero de Alony a Mohamed Bahaiah, supuesto "correo" de Al Qaeda, el abogado indicó que se trata de una transferencia personal y no de un acto de favorecimiento a una banda armada. "Si da un dinero personal a Bahaiah y no a Al Qaeda es irrelevante", subrayó, en referencia al pago de su cliente de 4.000 dólares de Bahaiah en Afganistán.

ENTREVISTA A BIN LADEN

José Luis Galán tampoco se explicó el motivo por el que el fiscal deduce que Alony pertenece a Al Qaeda a raíz de la entrevista al líder de esta red terrorista, Osama Bin Laden. Así, recordó que el periodista no se sentía "especialmente satisfecho" del contenido de la entrevista por haberse efectuado con un "cuestionario cerrado", y añadió que se limitó a hacer de transmisor.

Por otro lado, el abogado Miguel Prados, del acusado Jamal Hussein Hussein, pidió la absolución de su cliente y denunció la nulidad de diversas diligencias realizadas en el proceso, como las actas sin firmar que reflejaban la recogida de cintas y otros efectos del domicilio de este acusado. Por su parte,el abogado de Abdulla Khayata Katan, Carlos Bodegas, denunció la nulidad de las intervenciones telefónicas practicadas por la UCIE.

Ambos letrados pidieron la absolución de sus clientes, para los que el fiscal pide 9 años de prisión para cada uno. Finalmente, el abogado de Sid Ahmed Boudjella, para quien el fiscal pide la pena más baja (7 años) por colaborar con la supuesta célula, señaló que a su cliente no le interesan los "temas políticos o religiosos". "Vive al día y todavía nos preguntamos por qué se le ha traído a este proceso", dijo, al tiempo que pidió su absolución. El juicio continuará el lunes con los informes de más abogados defensores.